“

　　那天晚上他们说搞到了野猪

　　我说怎么搞到的

　　他们说用无人机弄下来的

　　我都觉得很新鲜

　　无人机怎么弄下来

　　”

　　2026年4月20日，浙江省淳安县人民法院公开审理了一起利用无人机高空投放利箭的非法狩猎案。被告人罗某在无人机上加装热成像仪、投掷装置，以及一种俗称“牙签箭”的金属利箭。这种新型狩猎方式的危害性甚至比法规中明确列出的禁用工具或方法有过之而无不及……

　　鬼鬼祟祟

　　山里的夜晚一向很安静，但2025年12月的一天凌晨，浙江淳安的徐先生突然被窗外的一阵异响惊醒，只见一架无人机正闪着灯光在他承包的山林上空盘旋。

　　徐先生赶紧起身出去查看，发现距离他房子几百米外的公路上停着一辆车。为了保留证据，他先拍下了车牌号，随后上前询问情况。一名男子承认那架无人机确实是他们的，至于具体在做什么却避而不谈。徐先生当即表示要报警，这时车里的男子赶紧和徐先生说不要报警，他们只是在用无人机打点野味。

　　徐先生意识到，淳安县全年全域禁止猎捕野生动物，如果对方说的是真的，打野味的行为可能涉嫌违法犯罪，更应该报警。那几个人见状，赶紧收回无人机，驾车逃离了现场。

　　步步追踪

　　根据车牌号，警方很快锁定车辆为一名陈姓男子所有。经查，最近一段时间陈某与罗某、姜某、何某三人来往密切，四人每次在深夜出行都会产生相应的无人机飞行轨迹。更关键的是，每次返回后，他们会在聊天软件中交流猎捕到的野生动物照片和视频。附近村镇的居民也曾亲眼看到他们用车拉回过野生动物，并在其中一人家中进行宰杀。

　　专案组掌握相关犯罪证据后，找准时机，在陈某、罗某等四人的家中将他们抓获。民警在犯罪嫌疑人罗某家中搜查到了几块腌制过的野猪肉，并找到了无人机等作案工具。

　　从高空投下的利箭

　　罗某交代，他们多次于深夜驾车前往偏僻山区，先利用无人机搭载的热成像功能搜寻猎物。一旦发现野猪等野生动物，便操控无人机悬停在距离地面25米左右的空中，瞄准后远程投放“牙签箭”。截至案发，该团伙以此方式共猎得野猪7头。

　　为证明无人机投放利箭的危害性，淳安县公安局联合县林业局进行了一场投放实验。实验中，无人机将金属利箭从25米的高空投放下来，结果将11毫米厚的木板、8毫米厚的石膏板和1毫米厚的铁皮板全部贯穿。根据实验结果，淳安县人民检察院经审查认为罗某等四人的行为属于法律规定的“情节严重”情形，已涉嫌非法狩猎罪。陈某、姜某、何某三人参与程度较轻、危害较小，检察机关依法对三人作出相对不起诉处理。

　　法院经审理认为，利用无人机高空投掷利箭对野生动物及不特定人畜生命安全的威胁程度明显高于《野生动物保护法》所规定的毒药、猎套等传统工具或方法的威胁程度。最终，被告人罗某因犯非法狩猎罪，被判处拘役四个月、缓刑五个月。

　　普法时间

　　Q：

　　这个案件中，罗某等人利用改装无人机投掷利箭的方式来猎捕野生动物。但是我们看到，案发的时候，法律明确列举的禁用工具和方法其实没有包括无人机投掷利箭，但是罗某还是受到了法律的制裁。您怎么看待？

　　A：

　　这个案件的处理还是比较全面、准确地理解了法律，并且进行了一个良好的适用。因为法律虽然没有明确把无人机坠箭纳入禁止范围，但是法律在禁止猎捕的工具、方法方面，它本身的规定是开放性的。因为它在列举的具体方式之外还加了一个“等”字，这就意味着如果我们现实中采取的工具或者方法，若有和被列举禁止的工具或者方法相类似的危害，它同样也是受到法律禁止的。所以在这个案件中，我们也可以看到办案人员通过侦查实验的方式，充分表明无人机坠箭其实具有很强的危害性。可能它的危害性比法律目前已经明令禁止的有些方法和工具的危害还要大，所以从这个角度来讲，其实是灵活而准确地适用我们法律的。

　　转自|《今日说法》节目《无人机下的非法捕猎》