许多朋友都喜欢养个宠物，有时候在商场、游乐园看到喂养小狗、小兔子的经营性场所呢，也忍不住去围观看一下，这不，两岁的小晨在喂兔子的时候被咬伤了，这个责任应该由谁承担呢？

　　2023年3月的一天，阳光正好，2岁的小晨跟随父亲、奶奶来到某旅游公司经营的园区玩儿。在给小兔子喂食时，兔子一口就叼住了小晨的手指。

　　被咬伤后，小晨爸爸立刻开车把孩子送往医院。经诊治，小晨右手指远端开放性骨折。

　　此后的一个月里，小晨先后接种了5针狂犬疫苗。小晨父亲认为，小晨在园区内被咬伤，园区应该承担相应责任。小晨父亲多次联系园区讨要说法，都吃了闭门羹。

　　小晨父亲将某旅游公司告上了北京市怀柔区人民法院，要求旅游公司赔偿医药费、护理费、精神损害赔偿金等共计1万余元。

　　旅游公司不服怀柔法院的一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。庭审中，旅游公司辩称：喂养兔子区域已经设置了两层防护网，张贴了警示标志，小晨被咬，是家长监护不利，应该承担更多的责任。

　　经审理，北京市三中院终审判决：小晨监护人承担70% 赔偿责任，园区承担30%的赔偿责任。

　　宠物能够为人们提供陪伴、精神慰藉和情绪价值，已经成为很多现代人日常生活中的重要组成部分。近年来涉宠物及有关纠纷造成他人人身、财产损害的案件时有发生。北京市三中院对近三年涉饲养宠物的40余起案件进行了总结，召开新闻发布会，发布典型案例，尤其对日常饲养犬只进行了提示。

　　记者：郭晶   摄像：吴建峰