近年来，马术、攀岩、滑雪等未成年人兴趣课程持续升温，但高风险运动背后潜藏不少安全隐患。当孩子在专业培训机构上课意外受伤时，责任应由谁承担？扬子晚报\/紫牛新闻记者获悉，北京房山法院审结了一起6岁幼童马术课上坠马受伤案件，明确培训机构未尽到相应责任，需全额承担赔偿责任。

　　父母为6岁的小齐报名了马术培训课。上课过程中，小齐在培训机构的马场里从奔跑的马上跌落受伤，造成右手骨折，经司法鉴定伤残等级为十级伤残。事发后，就赔偿事宜双方协商无果后，小齐诉至法院，要求培训机构赔偿各项损失共计28万元。

　　培训机构辩称，入会前，已告知小齐及其监护人，马术运动是高风险运动。骑行前，培训机构为小齐佩戴了全套防护设备，也进行了指导和提示，尽到了安全保障义务。小齐已经上了25节马术课程，具备独立骑乘能力，无需教练员执教，骑乘所在的场地也符合专业的马术场地要求。事发时，课程临近结束，小齐自己挥动马鞭导致马匹奔跑进而坠马。小齐受伤是自身过错行为所致，与培训机构无关，培训机构不应赔偿小齐任何损失。案件审理过程中，法院调取了事发时的监控录像，确认小齐独自骑马时在马匹奔跑过程中跌落受伤。

　　法院查明，小齐与培训机构签订的培训合同中，明确约定了所有课程都需要有教练员执教，双方均认可小齐当天课程有教练“一对一”进行马术指导。因马术课程特殊，家长不能在马场内陪同，但事发时教练员未在安全距离内随行指导。

　　法院审理认为，小齐作为无民事行为能力人，其法定监护人基于课程安排无法在旁履行监护职能，培训机构应对小齐的安全尽到更高的注意和保护义务。在案监控录像显示，教练未在安全距离内随行执教，亦未在发生意外时及时予以保护，未尽到相应责任和合同义务，具有过错。培训机构虽主张小齐自己挥动马鞭导致马匹奔跑，但并未提供相应证据证实，故法院不予采信。培训机构应对小齐所受损害承担全部侵权责任。对于小齐诉讼请求中合法有据部分；予以支持，过高和无据部分，不予支持。

　　最终，法院判决培训机构赔偿小齐各项损失共计20万元。一审判决后，培训机构不服提出上诉；二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

　　扬子晚报\/紫牛新闻记者 徐韶达