解题·基层经验

　　讲述人：杨雷 陕西省汉中市宁强县人民检察院检察委员会委员、二级检察官

　　整理：记者 孙立昊洋 通讯员 孙毅

　　对于基层检察官来说，办理刑事案件不难，难的是解开案件背后深藏多年的“死疙瘩”。

　　陕西省汉中市宁强县地处秦岭南麓、汉江源头，是典型的山区农业县，辖区内村子里居住的大多是留守老人，他们邻里之间世代相伴，房挨房、地连地，遇到水沟地界、家长里短的琐事，稍有不慎就可能攒下心结。

　　“老哥，这些年是我太较真，对不住了”“都过去了，以后咱们还是好邻居”。随后，两双布满老茧的手紧紧握在了一起，两双手各自的主人——年逾七旬的段某甲和段某乙在横眉冷对了近十年后，终于重归于好，我这个承办案件的检察官悬了许久的心，也终于落了地。这是前不久发生在我院12309检察服务中心接待室的一幕。

　　旧邻积怨酿刑案

　　段某甲和段某乙是同村邻居，两人年轻时互相帮衬着盖过房、收过粮，原本交情不浅。

　　可这份邻里情，却在2016年因两件小事出现裂痕：两人先是因房后排水沟发生争执，接着段某甲家的木门被段某乙损坏，两人都认定对方有过错，为此到村委会、司法所调解过几次，但都没能说开。

　　心结一旦埋下，矛盾会像雪球一样越滚越大。

　　往后的几年间，两人见面就绕着走，话都不说一句，稍有摩擦就产生争吵，多年积累的旧邻情分彻底耗尽，只剩满心的怨气。

　　2025年9月的一天，这股积压多年的怨气爆发了。

　　那天段某乙从镇上赶场回来，路过段某甲家房侧的公路，看见段某甲正拿着锄头刨排水沟，一旁散落着自家地界上几棵断裂的灌木。

　　看到自家的灌木被刨断，段某乙积攒多年的怨气顿时涌了上来，两人发生激烈争吵。愤怒让段某甲失去理智，他将手中的锄头挥向了段某乙，导致其左手手背、右上臂、左大腿等处受伤。经司法鉴定，段某乙左手的损伤构成轻伤二级，段某甲的行为涉嫌故意伤害罪。

　　释法说理探困境

　　2025年9月，案件由公安机关移送到我院审查逮捕。拿到案卷，我注意到两条关键信息：两位当事人均已年逾七旬，案件根源在于积攒了近十年的邻里积怨。

　　随后，我便动身前往看守所依法提讯犯罪嫌疑人段某甲。

　　一见到我，73岁的段某甲就红了眼眶，他佝偻着身子坐在椅子上，声音发颤：“检察官，我知道动手打人是我不对，我认罪认罚。可这几年，他处处跟我较劲，我实在是憋不住了……我都这把年纪了，家里还有年岁更大的父母，我这一闹，老人在家都抬不起头；老伴、儿子又都在外地，我跟儿子关系也不好，连个搭把手的人都没有。”

　　提讯段某甲后，我和同事又前往段某乙家中，他的左手仍在恢复期，还裹着绷带，一见到我们，情绪十分激动：“他都敢拿锄头打我了，必须依法处理，这几年的旧账，必须一次算清楚。”

　　一边是冲动伤人但已羁押悔过的加害人，一边是怨气难消的被害人，两人都有心结，又都年事已高。为避免简单一捕了之，秉持源头化解的理念，为了真正做到案结事了人和，我们决定开展先期调解工作。

　　我们采取“背靠背”的释法说理方式，联合了村委会、司法所，分开给两人做工作：一方面，我们严肃地向段某甲讲明故意伤害的法律后果，为其做好思想工作，促使其认识到自己的问题，诚恳赔礼道歉；另一方面，安抚段某乙情绪，劝说其放下陈年执念、珍惜晚年安宁，同时为双方普及认罪认罚从宽制度和刑事和解的相关规定。

　　经过多轮沟通疏导，双方的情绪逐步平复，也达成了一致意见：由段某甲家属代为赔偿段某乙医疗费、护理费等各项费用共计8659.23元；段某乙就早年损坏段某甲房屋木门事宜，折价补偿659.23元。段某乙自愿出具初步谅解材料，同意从轻处理。

　　综合全案事实，段某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案件系邻里纠纷引发，社会危险性较小，我院依法对段某甲作出不批准逮捕决定，为彻底化解这起矛盾留出了空间。

　　2025年10月，案子进入审查起诉阶段，本以为矛盾已经化解，可当我再次找段某乙核实意见、完善笔录时却发现，已经签署谅解书的段某乙开始犹豫不定，不肯在最终的笔录上签字。

　　于是，我和同事再一次驱车进村，专门找段某乙谈心。我给老人倒了杯热水，慢慢地问道：“叔，您是不是还有什么心事，没跟我们说？”这句话一出口，老人愣了一下，随即支支吾吾地说出了心里话：“检察官，之前的调解，只算了我这次的医药费，没算我后面的治疗费，同住一个村子，抬头不见低头见，这事不解决，这口气我理不顺，也咽不下去。”

　　原来，我们之前只解决了这次“新账”，却忽略了后续问题，而这可能让矛盾在当事人心中进一步堆积。

　　更棘手的是，另一边，段某甲也道出了新困难：“检察官，我知道该赔偿，可我收入微薄，之前的医药费已经找亲戚凑遍了，实在拿不出后续的治疗费了。我跟儿子关系不好，他在外地，也不管我。”

　　被害人仍存心结，加害人有心赔偿却身陷经济困境，案子再次陷入了僵局。

　　多年矛盾终消散

　　针对段某甲的经济困境，我们主动拨通了他儿子的电话。一开始，段某甲的儿子非常抵触：“他自己惹的事，自己解决，我管不了。”

　　我们没有放弃，而是对他展开释法说理，既讲清法律后果——如果无法达成和解，段某甲很可能被判处实刑，留下案底，晚年生活彻底蒙上阴影；也跟他聊透情理：“你爷爷奶奶和对方住一个院子，你父亲和人家闹成这样，两位老人心里能踏实吗？更何况，这不仅是化解邻里矛盾的机会，也是修复你们父子关系的契机。”

　　这样的沟通进行了四次，段某甲儿子的态度终于有所缓和。他说：“检察官，谢谢你跟我说这些，之前我和我爸赌气，确实忽略了他的难处。赔偿的钱，我来出，把这事解决了，让他安安稳稳过日子，也让爷爷奶奶的心里能踏实。”

　　经过这一轮的谈心疏导，两位老人终于放下所有心结，达成了最终的和解协议：段某甲额外赔付段某乙后续治疗费用600元，所有款项由段某甲的儿子当场履行完毕。

　　签下协议的那天，段某乙拿着笔，在谅解书上一笔一画，郑重写下了“我自愿彻底谅解段某甲，恩怨就此一笔勾销”。随后，两位老人的手紧紧握在一起，积攒了近十年的怨气，终于在这一刻烟消云散。

　　随后，为确保案件办理公开公正、阳光透明，我们主动接受社会监督，在2025年12月，专门就这起案件召开了拟不起诉公开听证会，邀请了人大代表、人民监督员、村委会代表作为听证员参会。

　　听证会上，我对案件事实、证据情况、法律适用，以及上门走访、矛盾化解等工作作了全面汇报，双方当事人也当场陈述了自己的意见。案件办理成效得到了听证员的一致认可，一名参会的人民监督员当场作出评价：“检察机关没有简单就案办案，而是上门调解，既解开了法结，也解开了心结。”

　　2026年1月，我院综合全案事实、情节，严格落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度，依法对段某甲作出相对不起诉决定。宣告现场，我当众宣读了不起诉决定书，为段某甲阐明不起诉的法律意义，也严肃告诫他，遇事一定要冷静，绝不能再冲动。

　　在这之后，我们将这起案例融入宣讲材料，通过院坝释法（指政法干部、普法志愿者等深入田间地头、乡村院落，结合典型案例，为群众解读法律条文、宣讲法律知识的普法方式）向辖区多个镇村的群众开展了“邻里纠纷化解”普法宣讲，告诉大家有矛盾要通过合法途径解决，千万不能因为一时冲动，触碰法律红线。

　　□ 解题经验

　　复盘这起案件，我对基层检察办案，尤其是涉老年人邻里纠纷案件的办理，有了很深的体会。

　　第一，办案除了要解法结，也要看有没有心结。基层的案件，背后也许藏着日积月累的矛盾，或者未能解开的执念。如果机械司法、一诉了之，案子是了结了，可如果心结还没解开，矛盾就可能再次发生。只有走进群众心里，挖透矛盾根源，把法理讲透、情理说通，把当事人的心结解开，才能真正实现案结事了。

　　第二，守底线，也要有温度。必须全面准确贯彻宽严相济刑事政策，在此过程中，既要考量案内因素，还需要考量案外因素，既要体现从严的一面，也应考虑从宽的一面。如这次对老年人因邻里纠纷引发的轻微刑事犯罪，在守住法律底线的基础上，我们也看到案件背后老人的赔偿顾虑、家庭困境、亲情隔阂。从找段某乙谈心了解老人的心结，到联系段某甲的儿子化解赔偿难题，只有把司法的温度传递到群众心里，把握好法、理、情，才能真正实现法律效果和社会效果的有机统一。

　　第三，案结不是终点，人和才是目标。矛盾化解不能只停留在某一个办案环节，要贯穿审查逮捕、审查起诉、公开听证等案件办理全流程。从作出不批捕决定留出和解空间，到审查起诉阶段深挖根源彻底化解矛盾，再到不起诉宣告同步普法，每个环节都要想着“事了人和”。邻里和睦是基层稳定的根基，对于地处偏远的山村来说，这一点更加重要。多跑几趟路、多费几句口舌，能让老百姓乡邻关系更好，日子过得更红火，这也是践行“检护民生”最实在的注脚。