近日

　　一段标题为"产后被男方要求

　　退还分娩费"的视频

　　引发热议

　　家住安徽的李捷（化名）告诉记者，2024年2月，她通过相亲认识了在上海工作的陈明（化名），同年11月，两人正式确立恋爱关系。2025年2月，李捷怀孕，“五一”期间两人举办婚礼，但始终未领取结婚证。

　　李捷回忆，临近生产前，陈明突然要求她辞去工作前往上海，并将此作为办结婚证的前提，否则就结束关系。

　　2025年10月，李捷在上海生产。产后第五天，双方因孩子落户等问题再次发生争执。李捷称，因剖宫产术后身体虚弱，自己当时不想争论，家人出面劝解还反遭对方责骂，于是她随父母返回安徽坐月子。

　　李捷说，产后半个月，陈明表示将向法院起诉，要求她返还彩礼、“三金”等。李捷本以为陈明不会真起诉，但没想到二十多天后法院联系了自己，称陈明拒绝调解。

　　安徽省宿松县人民法院

　　于2025年11月立案

　　同年12月26日和2026年1月15日

　　分别开庭审理

　　后于2月作出一审判决

　　↓↓↓

　　判决书显示，婚前陈明向李捷支付彩礼66000元，转账22590元并备注为“三金”， 此外，还有一只金手镯。2025年10月，双方非婚生子出生。孩子出生后不久，双方因感情不和及家庭矛盾分居，孩子随男方生活。李捷因精神压力过大而患重度抑郁症，目前在医院治疗。

　　法院将本案定性为

　　同居关系纠纷

　　争议焦点集中于彩礼返还、

　　非婚生子女抚养等问题

　　结合该笔款项于婚礼前夕由亲属以大额转账方式支付的时间节点与背景，法院认定66000元确属彩礼。关于22590元的“三金”款及价值16378元的金手镯，其支付时间同样处于婚礼筹备期间，金额符合当地婚俗惯例，且与彩礼给付具有整体性和关联性，应一并纳入彩礼范畴。综上，涉案彩礼总额为104968元。

　　法院指出，本案双方虽未登记结婚，但已举办婚礼，并以夫妻名义共同生活近一年且生育一子。彩礼款项在婚礼筹备及生育过程中必然存在消耗。且未登记结婚系工作、经济观念等多重矛盾所致，难以归责于任何一方。综合本案，法院认为彩礼按50%比例返还较为合适。考虑到首饰类物品可能已发生损耗或难以返还原物，法院酌定以金钱方式返还，最终判令李捷返还彩礼款52484元。

　　而更让李捷无法接受的是

　　陈明又提出

　　要她支付一半的分娩费、

　　月嫂费及奶粉费

　　判决书显示，陈明表示，在上海分娩住院费用均是自己承担的，共计9609.96元。但李捷提供的费用明细显示，生产期间费用为17228.01元，陈明实际支付8455.65元，剩余8772.36元从李捷的医保账户扣除。李捷解释，差额的1100余元是孩子的自费项目。

　　“男方只算了经济账，完全未考虑到剖腹产造成的生育损伤及恢复成本。我已支付了一半费用，在此基础上他还要求我继续承担，太过冷漠，也有违公序良俗。”

　　双方关于月嫂费用，说法也存在分歧。陈明称，李捷有稳定收入，且因她产后离开才导致要聘请月嫂。据李捷提供的订单截图，月嫂费用在剖宫产当日就支付，并非她离开后才产生。

　　李捷说，请月嫂是因陈明母亲未如约去上海照顾她和孩子，而她产后离开是因陈明对自己和家人态度恶劣。月嫂主要负责照看孩子，相关费用不应由她承担。

　　法院对上述费用

　　进行了区分

　　法院认为，双方未建立合法婚姻关系，财产不当然构成共有。但子女系共同所生，父母对子女的法定抚养义务自出生时即产生。男方要求女方承担孩子出生后的奶粉费用，符合法律规定，应承担奶粉费6329.62元的一半即3164.81元。

　　而产检及分娩费属于母亲妊娠期间的个人支出，并非子女的必要抚养费用，不属于“抚养费”范围；月嫂服务属于提升生活质量的选择性消费，不具备必要性与强制性，系男方自主决定的服务支出。此外，在双方共同生活及孕育期间，女方承担了相应生活成本及身体负担，生产对其身心健康造成较大影响。基于公平原则，要求女方分担上述费用的一半，缺乏明确法律依据，不予支持。

　　在抚养问题上，法院基于未成年人利益最大化原则，结合李捷因重度抑郁正在治疗、暂不具备稳定抚养条件等，判定孩子由男方直接抚养，李捷按月支付抚养费。

　　李捷坦言

　　自己尊重法院判决

　　但在情理上

　　难以接受这个结果

　　李捷称，男方说房贷压力大，她承担了各项开销远高于男方给的6.6万彩礼。“彩礼在孕期早已花完，而生育本身也是父亲应承担的责任。”

　　律师指出，尽管生育本身难以以金钱衡量，但身体损伤、恢复周期及潜在的工作机会损失，均需要经济支撑。若简单采取“对半分担”的方式，对生产的一方不公平。陈明索要分娩费的一半，实际上是对女性生育中非金钱付出的一种抹杀。奶粉费等用孩子的支出属于法定抚养义务范畴，应由父母双方共同承担。

　　判决生效后，李捷提出两年内分期返还，但陈明拒绝，坚持一次性支付。最终，家人凑齐并支付了款项。

　　返还彩礼后，李捷要求对方返还自己约2万元的嫁妆及个人物品，但遭到陈明拒绝。她不理解为何彩礼要返还，而嫁妆返还却无保障。对此，法官表示该问题未在本案中处理，建议另案起诉或协商解决。“我希望通过协商取回嫁妆或相应价值的钱款。”李捷说。

　　网友们纷纷表示

　　"希望这个妈妈早日走出泥潭"

　　综合：新闻坊、中国新闻周刊、网友评论