澎湃特约评论员 章润

　　近日，中南财经政法大学多名学生通过社交平台呼吁，希望学校取消体测中的三千米项目。这些学生表示，三千米长跑对体能要求较高，部分同学在体测过程中可能会出现身体不适的情况。学校表示，会在了解情况后与体育部等部门商量和评估，合理地进行研判。

　　这件事在网络上引发了不小的争议。一些网友指责现在的大学生太“脆皮”，稍微上强度的锻炼都撑不下来；而一些大学生也反驳“你行你来”，网友不能站着说话不腰疼。

　　平心而论，跑3000米确实不容易，更关键的是不只要“跑下来”，而且要“跑及格”——根据学校的标准，满分成绩为男生12分20秒，女生15分；及格成绩为男生16分30秒，女生19分30秒。

　　这个标准并不低，根据我国的《军事体育训练与考核大纲》，3000米跑项目，20岁至24岁的男军人13分35秒及格，男生满分标准超过了职业军人的及格线。而且以长跑著称的清华大学，女生体育测试的长度也只有1500米。

　　正因为有着不低的要求，关系到了分数、绩点，那么自然会给学生带来巨大的压力。而身体素质一般的学生，难免会感到无能为力，甚至不够公平——身体素质先天达不到，难道分数就要低一些？

　　近些年不少地方都降低了中考体育标准。北京明确评分标准的原则是“达到良好即满分”；上海则将长跑满分成绩的要求放宽，并且变成了选考；云南则把男子1000米、女子800米跑改为“快步走”或“慢跑”，不计时、不限时，参加够次数就能获得该项目满分，等等。

　　这并不是放松体育锻炼，而是通过更合理地设立考核标准，鼓励学生养成运动习惯，也避免过于严苛的考核将学生“吓倒”，反倒让大学生畏惧甚至厌倦体育运动。此前也有报道，一些学生为了拿高分，不仅花大价钱补课，甚至有人服用所谓的“保健品”来提升成绩。

　　那么回到大学跑3000米的事情上，道理是一样的。毕竟“难倒”学生并不是目的，加强锻炼、增强体质才是目的。

　　因此，学校不妨更多组织日常的运动锻炼，加强过程考核，而不是最后“一考定分数”；也可以补充一些替代运动选项，供学生选择；又或者可以建立健康档案，设立有阶梯度的评价模式。总之，不妨在倾听学生意见的基础上，得出一个更合理的方案。

　　虽说现在网上有“脆皮大学生”的调侃，但改变需要时间，这也不完全是年轻人的“错”。如何让体育运动真正融入学生的日常和习惯，贯穿整个受教育阶段，或许是个比体育考试标准更重要的问题。