缅甸翡翠和危地马拉翡翠，俗称“缅料”和“危料”。两者虽然外表看起来相似，但因“危料”产量大、价格低，其市场价值与紧俏的“缅料”相比要低得多。在翡翠买卖中，“以危充缅”的事件时有发生，令买家苦不堪言。近日，广州市荔湾区人民法院审理了一起翡翠买卖合同纠纷案件，最终法院依法判决卖家“假一赔三”。

2024年8月，张小姐在某网购平台上搜索“缅甸翡翠”，找到了卖家陈先生，双方互相添加了微信。当时，张小姐发送了一张其他商家的吊坠胸针图片给陈先生参考，图片上的文字写着“设计款双色葫芦吊坠胸针 缅甸翡翠12000元”。

对此，陈先生回应，“按这个款式做，一个绿的，一个紫的，代理价28800元。”张小姐觉得价格贵了。提出15000元，而且比图片里别人家的加了3000元。一番砍价议价后，陈先生答应了这个价格，还让张小姐以后记得帮推荐一下身边朋友。

谈妥后，张小姐依约向陈先生指定的银行账户支付货款15000元。两周后，陈先生通过快递向张小姐交付了吊坠胸针。收货后，张小姐觉得吊坠胸针的用料并非先前要求的“缅甸翡翠”，而是“危地马拉翡翠”，两种翡翠的市场价格天壤之别，于是立刻联系陈先生。

张小姐指责陈先生拿“危料”来加工，“我是要‘缅料’！图片那家店12000元的‘缅料’我都没买，怎么会多给3000元买你的‘危料’呢？”对此，陈先生表示，“满绿的缅料最少也得要大几万元。”

张小姐强烈要求退货退款，并要求陈先生“假一赔三”，双方争执不下，张小姐一纸诉状将陈先生告上法庭。广州市荔湾区人民法院一审判决：陈先生向张小姐退还货款15000元并赔偿45000元。该判决目前已生效。

文/记者：章程　通讯员：荔法宣 图由AI生成