作者：陈广江

　　近日，陕西当地媒体报道了咸阳市民花钱找中介公司办理公租房疑似被骗一事，引发关注。报道提到，咸阳秦都区公租房小区古渡家园有多辆豪车停放，中介公司声称为客户办成过公租房，疑似有大量房源被挪作他用……12月17日，咸阳市公安局秦都分局介入调查。12月18日，极目新闻记者走访古渡家园发现，该小区正严查价税合计超过15万元的车辆进出，并要求住户办理车辆出入证。

　　公租房小区是干什么用的？答案写在文件里，也写在百姓心里。“豪车如云”“有偿代办”“挪作他用”……凡此种种，显然不是一个纯粹的公租房小区应有的样子。目前，警方已展开调查，其他职能部门也应主动介入，及时回应社会关切。

　　令人错愕的是，记者走访中，面对“中介公司是否在由警方在调查，作为住建部门是否应对该事件有全面的掌握”的提问，一位自称系当地住建部门工作人员的男子情绪激动，对记者连续大喊“滚出去”，并称“要报警”“谁给你的权力，这在指手画脚”。

　　公租房问题关乎住房困难家庭切身利益，关乎社会公平正义，记者追问相关情况是正当行使舆论监督权的职务行为。退一步讲，即使这位工作人员不了解情况或者不愿意讲，直接婉拒即可，不应该也没必要情绪激动地对记者大喊“滚出去”。

　　以这种粗暴的态度、业余的方式对待媒体记者，是缺乏媒介素养，还是不想接受监督？回避问题，不仅解决不了问题，还很容易导致问题复杂化、工作被动化。现实中，因舆情处置不当引发“次生舆情”的现象并不少见。

　　此外，涉事小区严查超过15万元车辆进出的做法，也有回避问题甚至“此地无银”之嫌。据当地媒体报道，该小区不同路段停放着多辆路虎、奔驰、宝马等豪车，晚间更甚。虽然不排除豪车属外来车辆、承租人为专职司机等情况，但违规占用公租房的可能性同样存在。把豪车挡在小区门外，问题就能解决吗？

　　前不久，湖南涟源市对公职人员违规占用公租房进行集中整顿，引发舆论关注。据报道，当地4个公租房小区查出766户公职人员入住，其中有人靠领导“批条子”拿到房子。整顿工作虽然迟了些，但仍具有积极意义，比如重申了公租房政策的初衷和本意、纠正了一些错误观念及违纪违法行为等。

　　回到公租房小区被曝“豪车如云”事件，当地应成立联合调查组进行全面、深入的调查，开展一场集中整顿行动，该清理的清理，该问责的问责，涉嫌犯罪的及时移送司法机关依法追究刑事责任。越是拖延、回避，问题越难处理。

　　如果中介所言属实，曾为客户办成过公租房，那么必然存在相关工作人员失职渎职、玩忽职守甚至权力寻租的问题；如果中介所言不实，则涉嫌诈骗。无论哪种情况都不是小事，须一一查清。对于“豪车如云”问题，相关部门也应给出一个权威、合理、透明的说法。

　　此外，当地有关部门证实，涉事小区共有房源6950套，其中分配了6859套，入住者分别是拆迁安置户、企业员工及公租房申请者，“将房源分配给拆迁安置户、企业员工，严格来讲不符合规定。”那么，拆迁安置户、企业员工该不该被清退，也要有一个明确说法。

　　公租房是保障房，不是福利房，更不是花钱或凭关系就可吃到的“唐僧肉”，这条底线不容有失。（陈广江）