“

　　因为我觉得她会还我

　　没想到没给我退

　　联系不上她了

　　给我拉黑了

　　”

　　2025年12月19日，辽宁沈阳警方对一伙从事招工诈骗的犯罪团伙实施统一抓捕行动。目前，屈某等6名犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪，已被移送检察机关审查起诉。

　　找到高薪兼职？

　　只是“看起来很好”

　　2025年11月底，在沈阳读大学的小宋在社交平台上刷到一则物流公司招工信息。联系后对方表示，本次招聘的是装卸工，货物体积不大，重量也在普通人能够承受的范围内。对接人员开出了日薪约350-400元、包吃包住、工资次日结清不拖欠的条件。见条件优厚，小宋还叫上同寝室小杨及另一位好友一起。

　　抵达约定地点，一名中年男子接应小宋三人。等三人熟悉完园区工作环境后，该男子称，必须购买人身意外险和物品损坏险。负责线上招工的人员也强调，不买保险无法上岗，并承诺保费后续可以退还，还说学生已有校内的人身意外险，只需交物品损坏险即可。小宋等人觉得合理，分别扫码向该男子转账385元。

　　上岗后三人发现，工作没有招聘信息里说得那么轻松。小宋还从其他工友处得知，这里日薪大约100多元，与承诺的高薪不符。三人商量后决定离开，并要求退还保费。可当小宋联系对接人员时，对方以各种理由应付，最后直接拉黑。小宋意识到可能被骗了，随即报案。

　　“保险费”都流向了一个人

　　小宋的情况让民警联想到辖区内另外几起物流招聘相关报案。报案人在网上对接的人员有男有女，被安排入职的物流公司不同，但都具备正规经营资质，也确实提供真正的工作岗位。但报案人说，入职后实际薪资待遇和此前宣传承诺不符。

　　进一步调查得知，负责线下接应，将受害者送往物流公司的，都是男子屈某。据受害者反映，他们交的所谓“保险费”，均是通过网络支付直接转给屈某。

　　民警对涉案物流公司调查时发现，这些受害者均为第三方人员介绍来的临时工，物流公司只负责安排工人上岗。民警走访相关保险公司，发现受害者在案发时段内，根本没有留下任何对应的保险缴费记录。受害者也均未收到任何保险单据、凭证。

　　民警怀疑，屈某团伙以高薪招工为幌子，通过收取所谓“保险费”的方式对受害者实施诈骗。

　　嫌疑人落网！

　　妻子朋友一锅端

　　警方调查发现，案发时段内，受害者们被骗的钱经屈某提供的收款账户层层转移后，最终分别转入5个固定账户。经确认，5个账户的开户人正是在网上负责招工联络的人员，屈某妻子也在其中。

　　在掌握全部线索后，2025年12月19日，警方对这伙犯罪嫌疑人实施统一抓捕。据屈某交代，他早年做物流搬运工作，在积累一定人脉后做起中介业务，其间学到这类诈骗手段，并拉拢妻子及朋友入伙。该团伙中，屈某负责带求职者到物流园实地考察，打消对方顾虑，其余成员在网上发布高薪的虚假招聘广告。

　　经查，该团伙自2025年1月起，以物流公司招工名义发布高薪虚假招聘广告。被骗的受害者300余人，累计诈骗金额共计30万余元。目前，6名犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪被移送检察机关审查起诉。

　　普法时间

　　Q：

　　今天这个案件当中，屈某等犯罪嫌疑人打着高薪招工的幌子，骗取受害者的“保险费”，但他们也确实带这些受害者到正规的物流公司去寻找工作，而这些公司也为这些受害者提供了工作，那您怎么看待他们的行为？是民事欺诈还是诈骗？我们应该怎么区分？

　　A：

　　先从客观方面来看，欺诈也好诈骗也好，它其实都是骗，不同在：民事欺诈，行为人这个交易的前提是有的，也就是说这个交易还是真实的，只不过他希望在交易里面，通过一些骗的手段去获得一些利益等；但屈某完全没有打算给对方投保，这个钱他拿到了，没有打算还给对方，因此我们看程度上，是一个彻头彻尾的骗。虽然有一个物流公司让他们去工作，但这其实完全是个幌子，那么同样就反映出，他是以非法占有为目的的，在主观上，他就是打算占有这个财物。

　　监制 | 谭义勇

　　制片人 | 王宝卿

　　主编 | 王秀敏

　　编辑 | 侯畅 王家琦

　　来源 |《今日说法》节目《高薪招工的幌子》

　　编导 | 李伟 张博