法官进行生态修复评估

　　1日上午，记者在四川大熊猫国家公园生态法庭办公室里，见到了冯文婷，她是四川大熊猫国家公园生态法庭的庭长。

　　“过几天就是六五环境日，你来得正好。”冯文婷从抽屉里拿出几本笔记本，封面都磨出了毛边，写满了法官们的办案心得。“这五年怎么过来的，都记在这里头了。你想看哪天的？”

　　翻开其中一本。第一页上，冯文婷写了这样一句话——有人说我们是“与山对话的人”。起初我不太懂。后来慢慢品出味道来了：跟山里人打交道，光讲法律不够，得把法律讲成山里话。五年，1826天，十万多公里巡回审判路，1.93万平方公里栖息地。数字是干的，但数字背后的东西，都写在这些笔记里。

　　“你翻吧。”冯文婷说，“翻到哪天算哪天。”

　　2023年8月10日 平武 阴转晴

　　盗伐林木案

　　这一篇是法官陈小容的笔记。

　　从成都出发，开了4个小时，四川大熊猫国家公园生态法庭的巡回审判庭要“开进”平武县。开庭前，陈小容做了一件事：带着被告人吴某重走作案现场。那是一条根本没有路的路。沿着野生动物踩出的小径，走了一个多小时。两株太白深灰槭的树桩赫然出现在密林深处。直径半米的树桩上长满青苔，新芽从树缝里钻出来——它们被拦腰锯断，已经两年了。吴某站在树桩前，一句话也说不出来。

　　2021年3月，吴某和周某听说这种当地叫“鹅掌木”的树，木纹贴合小提琴的纹路，有人专门收。两人没办采伐证，锯倒两棵，背下山卖了18000元，一人分得9000元。之后，周某又独自进入大熊猫国家公园核心区，砍了7棵。

　　陈小容问吴某：“你们怎么知道林子里有这种树？”他低着头：“发小介绍的，说能换钱。”庭审时，吴某站上被告席，他几度哽咽：“真的划不来，多的钱都搭进去了。”

　　成铁二院副院长余琦主审此案。周某被判2年2个月；吴某因自首、认罪认罚，被判处拘役4个月、缓刑6个月，并处罚金3000元。附带民事公益诉讼部分，二人需连带承担8000余元，用于购买经核证的林业碳汇，替代修复受损生态。回程路上翻开笔记本，陈小容写了这样一句话：“惩罚不是目的。让他们亲手把自己破坏的‘碳’买回来，这笔账才算真正算清。”

　　2024年6月27日 松潘 晴

　　西藏山溪鲵案

　　这篇日记记得很潦草，显然是余琦车上写的，字歪歪扭扭，但内容很清楚：松潘县，非法捕捞西藏山溪鲵，巡回开庭。

　　西藏山溪鲵，当地人叫“羌活鱼”或“娃娃鱼”，系国家二级保护动物。案子移过来时，涉案数量触目惊心。余琦是这起案子的审判长，开庭前两天深夜还在翻卷宗。“我干刑事审判多年，转到环资法庭时，整个知识结构都要重建。”余琦跟记者聊起这个案子，语气仍然很重，“1.5万余尾，那个数字像刀子一样扎眼睛。”

　　更难的是证据固定和生态修复评估。余琦带着团队徒步两小时进入案发溪流，和保护区专家一起蹲在溪边，一块石头一块石头地看，评估栖息地破坏程度。“那一刻你才真正理解，卷宗上那个数字，意味着什么。”这篇笔记里最着重记下的，不是庭上那些事。是庭开完之后。庭审是在案发地的一个大院进行的。旁听席是老乡们自己搬来的条凳。院里挤满了人，有被告人，有家属，还有十里八乡赶来的村民。判完了，法官们没走。他们把当事人和旁听群众召集起来，围坐在院子里。余琦在笔记里写道：“有些村民的眼神里满是不解。我一下子不知道该怎么回答。”

　　冯文婷第一个开口。她没讲法条，而是讲起了这种鱼的故事：一年只能长一点，只在最干净的溪水里才能活，少了它，整条溪都会得病。余琦讲为什么要保护，保护了以后山里会变成什么样。冯文婷讲政策，讲国家有什么帮扶措施，以后的生活怎么办。

　　“掰开揉碎，慢慢讲。”余琦在笔记里写，“从下午一直聊到天擦黑。”那年的8月，他们又去了一次松潘，联合当地法院和司法局，组织社区矫正对象巡河护溪。那一次，松潘县法院和他们联合发出了生态司法保护令，明确八项禁止性条款，还编了汉藏双语普法手册。成铁二院和松潘县司法局强化联动，组织社区矫正对象在缓刑考验期开展志愿服务，创新推进“恢复性司法+社会化治理”。

　　那一页笔记上的最后一行字，墨水已经有些褪色：“法律的生命，不在于写在纸上，而在于写进百姓心里。”

　　2025年3月14日 成都 阴

　　擅入大熊猫国家公园未开放区域案

　　翻到这页，笔记本里夹着一张照片。5个年轻人站在山顶帐篷前，举着杯子，笑得特别灿烂。

　　“这篇笔记是方云写的。”冯文婷告诉记者。方云也是四川大熊猫国家公园生态法庭的法官，平时话不多，但做事极细。她在审理案件时发现了这张照片——照片中间那个小伙子叫小王（化名），笑得很开心。

　　五个人擅自闯入大熊猫国家公园未开放区域。山脚下红牌子立得清清楚楚，“未开放区域，禁止擅入”。没人当回事。出发前，小王在群里说：“听说山顶的日出，能把所有疲惫都吹散。”后来他一脚踩空，坠入冰川裂缝。两天搜救，找到的是遗体。

　　家属把同行4人告上法庭，要求赔偿。4人满腹委屈：“我们劝过他，是他自己非要去啊。”“民法典对‘自甘风险’的规定很明确，司法裁决并不难。”冯文婷说，“但方云没有急着开庭。”方云盯着那张照片看了很久。

　　照片里5人在帐篷前举杯，在日出下大笑。这张本应记录友情的照片，现在成了对簿公堂的证据。她带着这张照片开启了庭前调解。一遍遍讲情理和法理，让原告家属明白，法律上这4名同行者不构成主要责任；也让4名被告明白，法律上无责不等于良心上无责。调解那天，照片就放在桌上。最终，4人自愿补偿家属，后主动加入户外安全义务宣传队。

　　方云在日记里写下了一句话：“自然之威、亲人厚盼，徒步者当胸怀敬畏之心，守护人与自然和谐共生之美。”

　　2026年1月7日 青川 雨

　　非法捕捞案

　　这页笔记的主人是峥嵘，成铁二院的副院长。

　　他的字迹和本人一样，工整，不张扬，但一笔一画都用力。

　　记者问冯文婷，峥嵘平时话多不多，她笑了：“你看他笔记就知道了，所有话都写在本子里了。”“昨天开庭，合议庭一直合议到凌晨。”这是笔记里的一句话。

　　1月6日上午9点，青川县法院审判庭里已经坐满了人。这是成铁二院今年开庭审理的一起大案。当事人有30人，峥嵘既要审理涉嫌非法捕捞水产品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，还要审理刑事附带民事公益诉讼案。

　　案发地就在青川县白龙湖水域。庭审从上午9点持续到晚上。峥嵘在庭上花了不少时间释法说理——不是念法条，而是讲这片湖的历史。白龙湖是怎么形成的，库区移民当年为什么来到这里，这些年湖里的鱼越来越少意味着什么。他把这些掰开揉碎了讲，像是在拉一场很长的家常。旁听席上渐渐安静下来。那些原本带着抵触情绪的眼神，开始有了变化。休庭间隙，峥嵘靠在走廊的墙上，对书记员刘澳霜说了那天庭审之外的第一句话，“这些人都是修水库时候的移民，在这片湖上讨了几十年生活。要让他们真正认罪，光靠判刑不够。”

　　他告诉记者，在判决当事人承担生态修复责任前，他去了好几次渔村，了解到本案多数被告无稳定工作、家庭经济困难等情况。最终，峥嵘和公诉机关、渔政行政机关反复沟通，拿出了一个方案：让被告通过参与长江水域巡护，用巡护时长折抵部分生态赔偿金。这就是后来被反复使用的“经济赔偿+协助巡护”生态修复模式。

　　庭审最后，峥嵘宣读了判决。案件的刑事部分，13名非法捕捞者被依法追究刑事责任，7名收购商也被处以刑罚，“捕捞-转运-销售”这条黑色链条被彻底斩断。刑事附带民事公益诉讼部分，29名被告用巡护时长折抵部分生态赔偿金，另1名被告缴纳了罚款。

　　庭审结束已是晚上。雨还在下，白龙湖的雾比早晨更浓了。

　　“这个案子，我办得最久的不在庭上。”峥嵘看着远处的雨幕，告诉记者，“在渔村，你得让他们明白，你不是来断他们生路的，你是来帮他们找出路的。”他又补充了一句：“惩罚从来不是目的。让这些人从船上下来，再以另一种方式回到湖上去，这个案子才算真正办完。”

　　记者翻开峥嵘的笔记本，关于这个案子，他写了一行字：“惩罚不是终点。生态修复，是从‘破坏者’到‘守护者’的转身”。

　　记者手记

　　六五环境日前两天，我和四川大熊猫国家公园生态法庭的法官们一起准备去往茂县，开展六五环境日活动。

　　冯文婷把笔记收回抽屉。“我们这里没什么惊天动地的故事，”她告诉我，“我们的办公地点在院坝里、溪流边的石头滩上、老乡家的堂屋门口。这些就是我们的法庭。”

　　余琦说：“环资审判和传统审判完全不一样，判刑不是目的，让树重新长起来、让鱼重新游回来，才是。”

　　方云在整理卷宗。胡晓莹翻出一段野生大熊猫的视频给我看。峥嵘已经背上包准备出发——“茂县那边，再去看看。”

　　崇山峻岭间，这群“与山对话的人”，继续写着下一页。