车祸悲剧的背后

　　是一连串的“没想到”

　　而唯一能把握的

　　只有自己这一环

　　酒后驾车撞上违停货车

　　家属起诉保险公司及违停车主

　　2024年某日晚间，孟某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至某路段时，车辆前部与董某违规停放在道路南侧非机动车道内的轻型栏板货车发生正面碰撞。事故造成孟某身受重伤，经医院抢救无效于次日因创伤性休克死亡，双方车辆均有不同程度损坏。

　　事故发生后，交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定孟某酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；董某违反停车规定，在非机动车道内违规停放车辆，与事故发生存在因果关系，承担事故次要责任。董某对事故认定结果提出复核申请，交管部门经复核后维持原认定结论。

　　孟某的母亲常某、妻子李某以及两名子女（含一名智力二级残疾的限制民事行为能力人、一名未成年幼儿）作为原告，将董某及车辆承保保险公司诉至北京市大兴区人民法院，主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，按责任划分后索赔120万余元。

　　庭审中，董某对事故责任认定提出异议。保险公司则辩称死者醉驾已达危险驾驶标准，应承担全部责任。且违停车辆与事故后果无直接因果关系，即便承担责任，赔偿比例也应控制在10%以内。同时对保险赔付主体、赔付范围提出抗辩。

　　法院：死者自身承担70%的责任

　　保险公司赔偿99万余元

　　法院经审理认为，孟某醉驾骑行是事故发生的主要原因，董某违规停车为事故发生的次要原因，双方均存在交通违法行为。董某承担30%的事故赔偿责任，孟某自行承担70%的责任。

　　案涉违停货车在保险公司投保了交强险与100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例赔付，仍有不足的由侵权人承担。

　　关于原告主张的各项损失，法院逐一依法核算：对医疗费凭票予以确认；按照受诉法院所在地相关标准，核定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费；结合摩托车损毁程度、衣物损失，酌情认定财产损失；考虑到事故造成受害者死亡，给家属带来巨大精神痛苦，酌情支持精神损害抚慰金；对于家属处理丧葬事宜费用、复印费等诉求，因不符合法定赔偿范围或已包含在法定赔付项目中，依法予以驳回。

　　最终，法院判决保险公司在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金等共计99万余元，同时驳回原告其他诉讼请求。

　　法官：严守交通规则

　　依法理性维权

　　违规停车属于交通违法行为，即便车辆静止，只要该行为与事故存在法律因果关系，驾驶人就需承担相应责任。董某在非机动车道违停，占用通行空间、增加事故风险，与损害结果直接相关，故按过错比例担责。规范停车是文明出行要求，更是法定义务。

　　孟某醉驾不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，还构成危险驾驶罪，系事故主因，故自行承担70%损失。但受害者自身有过错，不直接免除其他过错方责任，法院划分责任核心考量各方违法行为与事故的因果关系、过错程度，各过错方均需按比例担责。

　　机动车事故赔偿遵循“交强险先行、商业三者险补充、侵权人兜底”原则。本案商业险保额足以覆盖赔偿，故董某仅承担案件受理费。人身损害赔偿各项均有法定标准，被扶养人生活费仅针对无劳动能力又无其他生活来源的近亲属，丧葬事宜误工费、交通费等已纳入丧葬费，不再重复赔付。保险公司应依法履行赔付义务，不得随意拒赔、克扣。

　　酒驾醉驾、违规停车均是交通事故高发诱因，酒后切勿驾车，停车务必遵守规范，杜绝侥幸心理。若遭遇交通事故，需第一时间报警、报保险，固定现场证据，后续依据事故责任认定，通过协商、调解、诉讼等合法途径主张权益，理性维权。

　　- END -

　　综合｜CCTV今日说法、“北京大兴法院”微信公众号