3月31日，“AI短剧 偷脸”话题冲上热搜，引发网友热议。

　　事件起始于一位ID为“白菜汉服妆造”（简称“白菜”）的用户在社交平台发帖称，“红果短剧《桃花簪》未经允许，擅自使用了我之前拍过的照片进行AI处理，衣服、配饰、妆容等，与真人都一模一样。短剧把我塑造成一个贪财好色的人，真的很无语。”

　　左图为短剧《桃花簪》中“刘大”的形象，右图为白菜此前发布的汉服写真

　　事件发酵后不久，其个人形象被紧急替换。短剧平台客服人员回应，任何创作者都可以通过邮箱投稿，专人对接后即可上架短剧，侵权问题目前只能客户端上传证据申诉。

　　同日，AI短剧《桃花簪》再度被指盗脸侵权。模特“七海”发帖称遭该剧盗用面部形象，且剧中角色带有侮辱丑化色彩。“七海”表示，目前完成了所有侵权内容的证据保全，接下来会联合模特公司MCN机构，对《桃花簪》制作方、发行方及相关短剧平台追诉法律责任。

　　据查，该短剧制作方“有趣动漫剧场”关联企业为成都微麻微辣文化传播有限公司。据荔枝新闻报道，记者联系其天眼查登记电话，对方称“打错了”随后多次挂断电话，其短视频平台账号设置为无法私信。目前该短剧在相关平台热度破4000万。

　　4月3日，“红果短剧官方账号”微信公众号发布“关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明”，称平台认定出品方违反相关内容合规使用规定，构成违规违约，即全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。

　　全文如下：

　　除“桃花簪事件”外，也有不少网友表示，曾在AI短剧中发现疑似“盗脸”现象，受害者既涉及抛头露面的明星，也涉及普通人。有网友担忧，普通人没有专门的法务团队，想要维权是否更难？

　　中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为，AI时代普通人面对“盗脸”等现象，维权确实比以往更加困难。

　　一是发现难与定性难，AI生成的内容可能是对海量数据的融合创作，普通人很难及时发现，且侵权方常以技术巧合为由抗辩，增加了可识别性的证明难度。

　　二是维权成本高，普通人在面对隐蔽的制作方和复杂的平台责任时，取证、公证、诉讼等环节，都需要投入不菲的时间和金钱成本。

　　当怀疑自己被“盗脸”时，赵占领建议：首先，做好证据固定，第一时间对侵权内容进行录屏、截图，最好通过时间戳、区块链等方式保全证据。其次，向平台进行投诉，依据通知删除规则要求平台下架侵权内容，这往往是成本最低、见效最快的方式。最后，如果情节严重，可提起法律诉讼，要求侵权方承担法律责任。

　　综合 | 新闻晨报 中国青年报

　　综合荆楚网 荔枝新闻 中国新闻网等