“绵”字使用减少

　　标识更加规范

　　“棉”与“绵”虽然仅偏旁不同，却代表着截然不同的原料属性。“棉柔巾”成分为天然棉纤维，通过水刺等无纺布工艺制成，只有成分明确为棉纤维，才能称为纯棉柔巾；“绵柔巾”的主要成分是聚酯纤维、粘胶纤维等，属于化学纤维。

　　此前，部分商家以“植物棉”“棉质植物纤维”等模糊噱头误导消费者，此类表述并非规范术语，不仅直接侵害了消费者的知情权，让消费者难以根据自身需求选择合适商品，也扰乱了正常的市场秩序。

　　在走访中，记者查看了市区几家连锁超市和便利店的日用品专区数十个品牌、不同规格的柔巾商品，发现目前货架上的商品标识明显、规范。外包装“绵”字大幅减少，棉、聚酯纤维、粘胶纤维等具体原料直接标注，纯棉商品会明确标注“100%棉”“全棉”，化纤商品如实标注成分，信息一目了然。

　　超市里销售的棉柔巾上标有“100%全棉”字样。

　　其中一款外包装上标注“100%全棉”“不含荧光增白剂”“湿水无异味”的柔巾，同时还印有“绵柔巾≠棉柔巾”“绵柔巾是化学纤维做的”“棉柔巾才是棉花做的”等字样，并标明执行标准GB/T40276、卫生标准GB15979。另一品牌“100%全棉柔巾”同样标注产品纤维成分为“100%棉”，执行相同国家标准。

　　此外，粘胶纤维类柔巾也规范标注，有的为“100%粘胶纤维”，有的为“75%粘纤、25%莱赛尔”，虽然成分有所区别，但二者包装上文字都表示材质是“100%木纤维”，执行标准与棉柔巾商品一致。

　　超市里销售的棉柔巾，商品信息标注清晰。

　　多位便利店经营者坦言，此前对柔巾材质区分并不了解，进货时更看重商品价格和销量，很少关注成分标注。一位经营者说：“之前进货时没注意到还有纯棉款，下次进货时可以试试。”也有经营者表示，日常经营中不会主动研究商品原料细节，只确保商品为正品。

　　选购对照标准

　　材质各有所长

　　中国产业用纺织品行业协会、中国化学纤维工业协会曾就洗脸巾纤维原料及安全性发出联合声明，化学纤维占全球纺织原材料75%以上，已广泛应用于服装、家纺、医疗、卫生等领域。其中涤纶、粘胶纤维、莱赛尔纤维是干湿巾、内衣、T恤、床单等纺织品的常用原材料，其产品性能和使用安全性经过了全球市场长期验证和认可。天然纤维和化学纤维各有优势，均可满足消费者需求。

　　依据GB/T40276—2021《柔巾》国家标准以及一次性卫生用品相关要求，柔巾必须清晰标注纤维成分及含量、执行标准、生产信息等，不得使用模糊表述误导消费者。规范标注后，两类柔巾的特点和适用场景也更加清晰，天然棉柔巾亲肤温和、透气性好，适合敏感肌人群、婴幼儿使用；化纤柔巾性价比高、韧性更强，能满足日常清洁、擦拭等基础需求，消费者可根据自身需求精准选择。

　　记者采访发现，大多数消费者在选购柔巾商品时更在意使用时的触感、吸水性、价格及使用习惯，优先选择知名品牌、符合国标的产品，对原料是纯棉还是化纤成分关注度不高。消费者玉女士表示，她更看重柔巾商品的体验感，感觉使用舒适会继续回购，不好的会淘汰。不过，也有部分消费者提出了明确的材质需求。敏感肌人群和母婴家庭表示，柔巾直接接触皮肤，尤其是婴幼儿肌肤娇嫩，需要查看包装标注的原料成分，避免化纤材质或不明添加剂刺激皮肤，引发过敏等问题。

　　送检结果相符

　　巧辨柔巾材质

　　为此，记者联合广西产品质量检验研究院纤维纺织服装检验所，将从市面上购买的3款柔巾产品送检，对产品成分表上标注为纯棉和化纤的几个样品进行成分定性以及荧光剂检测，用实验验证产品标注的真实性。

　　3款样品中既有“100%棉”的柔巾，也有成分为粘胶纤维的柔巾，均标称不含荧光增白剂。工程师首先对几款样品开展荧光增白剂的快速检验，将其并排放在紫外灯下进行照射，并用一张A4纸进行比对。当紫外灯点亮时，A4纸发出显著荧光，3款柔巾样品未见明显反应，与产品包装标识相符。

　　在400倍显微镜下，“100%棉”样品纤维呈扁平带状，有天然转曲，有中腔结构，无其他成分；“粘胶纤维”的样品，符合粘胶纤维的形态，滴硝酸后纤维出现膨胀，确定成分为粘胶纤维。此外，几款样品经滴硝酸、盐酸操作后，未出现溶解，由此判定样品均不含锦纶、腈纶。

　　在选购过程中，消费者应如何判断买到的柔巾不含聚酯纤维呢？广西产品质量检验研究院纤维纺织服装检验所工程师廖杏梅表示，含有聚酯纤维的柔巾在点燃时会冒出黑烟，灰烬融缩成小球；以棉、粘胶纤维为成分的柔巾燃烧时不会融缩成球，灰烬可用手搓散，操作简单即可快速辨认。

　　转自 | 南宁市融媒体中心记者 苏昭宇 文/图