2004年，A女士与B先生登记结婚。2024年，B先生不幸去世，A女士在整理其遗物时发现，丈夫自2021年起便与C女士保持着不正当关系，二人甚至从2022年开始长期同居，A女士陷入痛苦中。

　　图为B先生与C女士部分聊天记录截图。

　　更令A女士震惊的是，B先生在数年间通过各渠道转账，再加上价值4000余元的首饰和代为偿还的2000元，累计向C女士支出总额约48万元。

　　法院同时查明，C女士在此期间曾向B先生转账共计7万元，两人在共同生活时也存在互相负担日常消费的情形。

　　B先生与C女士之间部分转账记录截图。

　　A女士最终诉至山西省泽州县人民法院，请求判令C女士返还所受赠与的全部财产。

　　民法典第一千零四十三条明确规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

　　法院经审理认为，B先生向婚外异性赠与财产的行为，不仅违背夫妻间的忠实义务，也违背公序良俗。根据民法典第一百五十三条规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”。因此，B先生基于维持不正当关系目的所作的赠与，自始不发生法律效力。

　　B先生与C女士之间部分转账记录截图。

　　此外，婚姻关系存续期间的工资、奖金、投资收益等，都属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。B先生持续、大额地将财产赠与婚外异性，明显超出了“家庭日常生活需要”的合理范畴，构成对夫妻共同财产的无权处分，严重侵害配偶A女士的合法财产权益。

　　因此，B先生的赠与行为因违背公序良俗而无效，C女士基于该无效行为所获财产，依法应当返还。

　　法院在裁判中并未简单支持全部返还请求，而是对款项性质进行了细致区分。在确认B先生向C女士支出总额约48万元并扣减了C女士向其转账的7万元的基础上，对剩余款项性质的界定如下：大额转账、红包、首饰及代为还款被认定为赠与，该赠与无效应予返还；双方互相负担的日常消费，属于非法同居期间的开支，未纳入返还范围；另外，扣除了B先生本人在非法同居期间应负担的个人生活费用。经最终核算，判令C女士向A女士返还31万余元。

　　延 伸 说 法

　　若C女士主张其不知B先生已婚，或辩称所涉款项来源于B先生婚前个人财产，是否会影响裁判结果？

　　泽州县法院法官助理张青青解释道，即便C女士确属“不知情”、所赠财产确系B先生婚前个人财产，若其赠与目的系为维持婚外不正当关系，该行为同样可能因违背公序良俗而无效。

　　如果借口赠与的“钱已花掉”，亦不能成为免除返还义务的理由。这既符合社会主义核心价值观的要求，也与不当得利的法理基础一致。“钱已花掉”是对该笔钱的处置，不影响实际收到款项的事实，故仍应当承担返还义务。

　　若面临类似困境，建议保持冷静，及时收集并妥善保管转账记录、银行流水、聊天记录等关键证据。同时，宜尽早寻求专业律师意见，明确自身权利义务及诉讼程序。必要时，可依法申请诉前财产保全，以防财产被进一步转移。

　　转自天平阳光客户端