玩转二手车市场

　　诚信交易是王道

　　企图撤销的“黑历史”

　　会以另外的形式找上你

　　事故车交易藏“猫腻”

　　2023年8月8日，陈某驾驶其小汽车时发生意外，导致车辆不慎掉入水塘。事故发生后，陈某第一时间报警并向保险公司报险。与此同时，从事二手车收售业务的胡某也抵达事故现场，双方经沟通后，陈某决定将该事故车辆出售给胡某。

　　8月10日，胡某通过微信向陈某转账1000元，转账备注清晰写明：“卖车定金，保证无二次事故、无二次启动，手续齐全，必须配合提档过户，总价60000元，施救费、过户保证金5000元在配合过户后退还。” 陈某收款确认后，胡某又分两笔向其转账50000元和4000元。

　　然而，在交易过程中，胡某口头提出要求陈某撤销该车辆水淹事故的出险记录，陈某当场表示同意，并声称已向出险业务员提出撤销要求，但后续并未跟进此事结果。之后，胡某接收车辆，随即转售给长期合作的湖北武汉某车行，陈某一方也配合完成了车辆过户手续。

　　后因车辆水淹事故的出险记录未能成功撤销，该车最终售价未达到胡某预期。当陈某多次向胡某催讨剩余5000元卖车款时，胡某以出险记录未撤销为由予以拒绝。无奈之下，陈某将胡某诉至湖北省黄梅县人民法院。

　　法院：违法条款自始无效

　　胡某支付剩余欠款2000元

　　法院认为，陈某与胡某之间已合意达成合法有效的买卖合同关系，双方约定车辆总价60000元，胡某已支付55000元。从事实和法律规定来看，陈某追讨剩余5000元卖车款的诉请本应得到准许，但法律明确规定，民事主体从事民事活动不得违反法律规定，否则需承担违法行为造成的损失后果。

　　本案中，陈某在出售车辆时，与胡某达成撤销保险公司出险记录、隐瞒车辆水淹事故的不法约定，该条款因违反法律规定而自始无效，买卖合同双方均不应从此违法条款中获利。从双方行为来看，胡某提出撤销出险记录的要求，目的是将事故车辆卖出更高价钱；陈某允诺并联系业务员，也是为了能将车辆以更高价钱出售给胡某，双方此项合意既违法又已实施，因此需共同承担该约定导致的实际损失。陈某要求按包含违法条款的合同价格全额主张尾款，不符合法律规定，法院不予准许；同时，胡某未举证证明该违法条款导致的具体损失金额，其主张由陈某承担5000元损失而拒付尾款的辩解意见，因缺乏事实依据，也未被法院采信。

　　综合考虑双方在约定无效条款过程中的促成原因，法院酌情认定陈某承担3000元损失，最终判决胡某于判决生效之日起十日内向陈某支付剩余欠款2000元。

　　法官：交易双方应摒弃侥幸心理

　　秉持诚实信用原则

　　在二手车交易中，车辆出险记录、车况等信息直接影响交易价格与后续流通，是买卖双方关注的核心内容。交易双方必须秉持诚实信用原则，如实披露车辆信息，严禁通过约定“撤销出险记录”等违法方式隐瞒车辆真实情况。合同中的违法条款自始无效，双方不仅无法据此主张权益，还需对因该违法约定造成的损失共同承担责任。无论是卖方还是买方，都应摒弃侥幸心理，严格依法依规进行交易。此外，为避免后续产生纠纷，交易双方可将车辆信息、交易价格、付款方式等核心内容明确写入书面合同，同时妥善留存好聊天记录、转账凭证等关键证据。一旦发生纠纷，可凭借合法有效的证据依法维护自身合法权益，确保二手车交易在法治轨道上有序进行。