14岁少女虚报年龄，签订合约后文身。不料入学面试时被发现，求学路受阻。少女父母找到店家赔偿，却被拒绝。

　　本文刊于《中国妇女》杂志

　　隐瞒年龄，悔不当初

　　2023年5月，金茜茜来到一家理发店，要求老板周彦君提供文身服务。周彦君询问道：“成年了吗？给我看看身份证。”金茜茜随口应答，称自己已满18岁，身份证忘记带了。

　　周彦君见金茜茜穿着打扮较为成熟，便没多想，与她签署了文身协议。协议写明：本人已满18周岁，无心脏问题、无癫痫、无肝病史、无传染性疾病，不是血友病患者，无吸毒等不良嗜好；一经文身，很难清除，本人对此已有充分考虑；文身是个人行为，本人对可能来自社会、家庭的不同看法或限制已有充分思想准备；本人已阅读以上须知，经慎重考虑，自愿接受文身服务。

　　随后，金茜茜先后三次在周彦君的店里文身，共支付费用649元。其间周彦君并未对她的年龄再次进行核实。

　　2024年初，金茜茜在入学面试时，被发现身上有文身图案。金茜茜的父母得知消息后，既震惊又气愤。他们带着女儿通过激光等方式清洗三次，想去除金茜茜身上的文身，花费了5.98万元但收效甚微。

　　愤怒的父母找到周彦君，要求他赔偿损失。周彦君称金茜茜文身属于自愿行为，并拿出金茜茜签的协议。双方争执无果，金茜茜及其父母将周彦君经营的理发店告到了湖南省沅江市法院，要求理发店退还文身费用，并赔偿清洗文身花费及支付精神损害赔偿金。

　　法院查明，金茜茜虽然自愿文身，但第一次文身时未满14周岁，属于限制民事行为能力人，以她的年龄、智力状况、社会经验等，尚不能判断文身行为对自己身体和人格利益带来的损害和影响。法庭上，金茜茜的法定代理人明确对文身行为不同意、不追认，该民事法律行为无效，因此理发店应退还649元文身费用。

　　依据《未成年人文身治理工作办法》，理发店应当知晓文身对未成年人身体和人格利益可能造成的伤害，其在未准确核实身份、年龄的情况下，仅根据文身协议及口头陈述认定金茜茜满18周岁，多次为金茜茜提供文身服务并收取费用，存在重大过错，应当承担侵权主要责任。

　　但金茜茜监护人亦有抚养、教育和保护的义务，作为未成年人监护人没有尽到应尽的监护职责，且金茜茜是主动文身并谎称是成年人，对损害发生亦有过错。所以理发店对金茜茜损害后果应承担60%赔偿责任，金茜茜自身承担40%。

　　给未成年人文身的行为影响未成年人身体权、健康权，亦会影响未成年人以后求学、参军、从警、从教等，因此理发店给金茜茜文身造成了精神损害，结合案情酌情支持精神抚慰金2000元。

　　2025年2月，沅江市法院判决理发店返还金茜茜文身费649元，支付金茜茜清洗及修复文身费3.58万元；赔偿金茜茜精神损害抚慰金2000元。

　　理发店不服，上诉到益阳市中级法院。2025年4月，益阳市中级法院驳回上诉，维持原判。

　　文身有风险，监护亦有责

　　主审法官解释说，根据民法典的规定，8周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

　　2022年6月，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发《未成年人文身治理工作办法》，旨在加强未成年人文身治理，保护未成年人的合法权益。其中明确规定，任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。

　　本案中金茜茜第一次文身时未满14周岁，其父母明确对她的文身行为不同意、不追认，因此金茜茜“自愿”消费进行文身的民事法律行为无效。

　　公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。文身本身属于有创行为，可能导致未成年人皮肤发炎，并伴随感染风险。清洗文身是一个长久的过程，完全清除文身而不留疤痕更是难上加难。

　　未成年人文身不仅损害身心健康，易遭受社会公众负面评价，还可能在入学、参军、就业等过程中受阻。

　　法官提醒，经营者在提供文身服务时，对顾客的年龄应当尽到审慎注意义务，认真核实各项信息，不能将与未成年人签订的协议合同作为“免责符”。家长也应当依法履行监护职责，关心孩子身心健康，发现苗头及时制止并做好教育引导。

　　作者：文/陈宵  刘旭东