在健身中心被人误射吸水弹意外受伤，将误射者和健身中心告上法庭索赔3万元。法院怎么判？江苏高院昨天（3月20日）发布的一起案例。

　　案情简介

　　镇江市某健身中心提供真人对抗团建、实弹射击体验等游戏项目，活动场所分为游戏区和休息区。由于游戏项目存在一定危险性，中心要求所有进入游戏区的人员均需佩戴安全防护设备。

　　贝某陪同孩子来到健身中心游玩，选择了发射吸水弹枪项目，孩子进场游戏。在活动快要结束时，多数游戏参与者和教练开始离场，贝某没有佩戴防护设备，便进入区域寻找孩子，过程中没有受到提醒或阻拦。当时，未成年人小马还在游戏区域内，在教练的指导下清理枪内余弹。清理过程中，小马不慎发射了一枚吸水弹，击中墙壁后反弹打到了贝某，导致贝某左眼、面部受伤。

　　次日，健身中心经营者陪同贝某前往医院，经诊断，贝某左眼挫伤、玻璃体积血，视网膜出现裂孔。

　　贝某认为，健身中心缺乏安全保障防护设施，也未能尽到安全管理责任，加上小马失误发射余弹，导致自己意外受伤，健身中心和小马应当共同承担侵权责任。

　　健身中心表示，在参加游戏前，中心安排了教练讲解注意事项，明确告知进入游戏区必须佩戴防护设备，并提醒陪同家长，进场内观看也须配戴防护镜，健身中心已经尽到了安全事项告知及管理的义务，不应当承担责任。

　　小马的家长则表示，小马是清理余弹时不小心发射的子弹，经过墙壁反弹击中了贝某，贝某没有做好防护才受伤了，小马不应该承担责任。

　　协商未果，2024年10月，贝某将健身中心、小马的监护人一同诉至法院，要求赔偿因人身损害造成的损失共计3万余元。

　　法院审理

　　法院审理认为：健身中心经营的游戏项目存在安全风险，经营者应当对消费者全面履行安全保障义务，包括事前、事中以及事后。

　　本案中，贝某未佩戴安全防护设备进入游戏区，健身中心未能及时发现并制止，对事故的发生具有过错，应承担相应的侵权责任。

　　贝某作为完全民事行为能力人，在健身中心提醒过安全风险的情况下，未采取安全措施、未确认环境安全便进入游戏区域，对自身安全未尽到谨慎注意的义务。

　　而小马作为未成年人，在规定区域、教练在场的情况下不慎发射余弹，此时贝某无防护措施出现在游戏区域，非未成年人所能预料并作出恰当反应。因此，小马不存在过错，不应承担赔偿责任。

　　综上，法院判决健身中心对贝某的各项损失承担70%的责任，贝某自负30%的责任，小马及其监护人不承担侵权责任。判决已发生法律效力。

　　法官提醒

　　《民法典》第1198条 第1款宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　法官提醒场所经营者、管理者应全面履行安全保障义务，一方面要提供安全的环境，确保其经营场所、设施设备的安全性，防止消费者在使用过程中受到伤害。另一方面应充分保障消费者安全，通过张贴警示标识、游戏前告知等方式向参与人员有效告知风险，制定完善安全规章制度，明确各项安全操作流程和标准，在人员配置、培训等方面加强管理，进一步防范和减少经营风险。

　　消费者在参与具有安全风险的娱乐项目时，应充分了解项目的潜在危险，认真阅读安全须知，‌‌遵守安全操作规范‌，不做可能危及自身及他人安全的举动‌。

　　（来源：江苏广电总台·荔枝新闻中心 记者/许宸 通讯员/镇江润州法院立案庭 殷清波 镇江润州法院办公室 王蒙 李欣宁）