人在家中坐，金句天上来？

　　近日，著名法学教授罗翔在其微信公众号“罗翔说刑法”上发布文章《海外诈骗和一则声明》，提醒海外留学的朋友注意防范电信诈骗，并提到自己被假冒发言。

　　“每天都有很多人给我发来各种文章，说你又说这个了，又说那个了，涉猎很丰富啊。现在不仅教导人知道做人，甚至如何做女人，还教导如何育儿、养狗、炒股、炒楼，感觉就没有你不知道的领域。我是有苦说不出……更让人郁闷的是，还有很多人打着我的名义招摇撞骗，有人说是我助理，接受他人案件咨询，收取高额咨询费……更有甚者，还有人移花接木，以假乱真，恶意炒作，把根本不是我说的话用来评论各种事件，给我和相关人士都造成了困扰。”

　　被“仿金句”，罗翔不是第一人。鲁迅、张爱玲、杨绛、白岩松、余华……都曾被假语录缠身。2022年，莫言曾在线打假，称网上很多“莫言作品”都不是他本人写的，还幽默调侃“钦佩这些冒名作者的才华，也为这些作者放弃自己的著作权而感到惋惜”。2017年，北京鲁迅博物馆上线“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”，被网友戏称为“鲁迅说过的话” 检索系统。

　　为什么五花八门的伪名言格外有市场？——借助名人效应，迎合大众心理，赚取网络流量。杜撰一些听起来至真至纯的道理，让人听着感同身受，从而引起共鸣。“伪金句”的盛行不仅扰乱、误导公众认知，还会助长网络空间弄虚作假的风气。甚至如罗翔此次“打假”所言，一些账号靠傍名人来吸粉引流，再摇身一变，或到处招摇撞骗，或做起电商生意。

　　打着法学教授的名义招摇撞骗，这些假账号真是该好好学一学法律了！从法律后果来看，诸如假冒名人发言、开“高仿号”牟利等行为，轻则构成民事侵权，重则涉嫌刑事犯罪。比如，擅自使用他人姓名写金句、创作文学作品，已涉嫌侵犯他人的署名权、姓名权；如果截取名人访谈画面，假冒其名义注册社交账号甚至利用高仿账号从事电商业务，则可能构成对名人肖像权、名誉权的侵害；如果某些高仿账号在直播平台利用AI换脸或变声等技术进行直播，捏造事实、隐瞒真相，诱导粉丝打赏，以此牟利，则可能构成诈骗罪。

　　无论是假冒名人的“伪金句”“高仿号”，还是一直活跃于网络、收割老年人爱情和金钱的“假靳东”们，都在一次次提醒我们——

　　在信息爆炸的网络时代，不妨多一些独立思考和判断，凡事多较几次真，不轻信更不传播未经证实的信息。当然，此类“打假”也不能只靠“本尊”。有关部门必须加强网络信息监管，提高违法成本，狠刹畸形的傍名人、伪金句、高仿号之风。与此同时，社交媒体平台更是责无旁贷，加强账号资质审核把关、加强对虚假信息的筛查力度、加强对用户媒介素养和法治意识的引导，共同营造诚信有序安全的网络环境。

　　作者｜刘丹