5月8日，上海黄浦区人民法院对“九旬老人控诉保姆卷走200万”一案作出一审判决，确认沈某礼在妻子不知情的情况下将200万元钱款赠与保姆蒋某珍的行为无效，保姆蒋某珍应将钱款全部返还并支付相应的利息。

　　法院判决：夫妻一方的赠与行为无效

　　判决书显示，围绕“被告沈某礼手写证明”，原告卢德麟称被告沈某礼书写证明是受到被告蒋某珍胁迫，被告蒋某珍称被告沈某礼是自愿书写证明赠与蒋某珍钱款的。审理中，被告蒋某珍辩称，原告对被告沈某礼赠与钱款是知情的，但未提交任何证据证明。

　　法院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯。

　　本案中，原告与被告沈某礼系夫妻关系，两人对婚内财产并未约定分别所有，故被告沈某礼在婚姻存续期间因生产、经营、投资所获得的收益均为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被告沈某礼向被告蒋某珍转账的200万元，属于夫妻共同财产。被告沈某礼未经原告同意及原告不知情的情况下将两人共同财产赠与被告蒋某珍，侵犯了原告的合法权益，该赠与行为应属无效。

　　经审理，法院判决被告蒋某珍于判决生效之日起七日内返还原告卢德麟200万元并支付原告卢德麟资金占用期间的利息。

　　原告代理律师、北京安剑律师事务所周兆成表示，本案中，沈某礼在未经妻子同意的情况下，擅自将夫妻共同财产中的200万元赠与保姆蒋某珍，这一行为不仅侵犯了妻子的合法权益，也违反了《民法典》中关于夫妻共同财产处理权的相关规定。

　　他认为，法院的判决结果不仅是对沈某礼行为的纠正，更是对法律公正的维护。它清晰地界定了夫妻双方在共同财产处理上的权利和责任，强调了赠与行为必须基于双方真实意愿和合法程序的重要性。

　　“这一案件也引发了我们对职业道德和社会公序良俗的思考。作为保姆，蒋某珍应当恪守职业道德，尽心尽力地照顾雇主的生活起居，而不是利用雇主的信任和依赖，牟取不义之财。这一判决结果不仅是对蒋某珍行为的谴责，更是对所有从事服务行业人员的警示和提醒。” 周兆成说。

　　此前报道

　　2023年6月，在某短视频平台上，一位名为“上海94岁老人卢德麟”的账号发布视频称，自己和老伴均为94岁，自己因为脊髓炎瘫痪在床，老伴双眼失明行动不便，儿子在国外工作，请了保姆对其和老伴进行照顾。

　　“保姆蒋某某，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲把我的肉一起剪下来。2017年至今，保姆分多次偷偷拿走我家250多万的养老钱……”相关视频中，除保姆照顾老人起居生活的一些片段，还晒出了疑似银行巨额支取记录。

　　△自称老人儿媳的沈女士发文

　　7月2日，自称老人儿媳的沈女士用该账号发文表示，因为和丈夫长期在国外工作，对于保姆蒋某某很信任，没想到会做出这些事。回国后，她发现公婆身上有伤，脚趾甲肉都在流血……通过调取监控视频、查看银行流水，发现公婆200多万元养老金竟然被转移到保姆蒋某某账户。

　　△老人账号晒出疑似保姆蒋某某银行巨额支取记录

　　据称由于公公失明，无法去银行取钱，所以他将密码告诉保姆用于生活开支，才导致200万元被强制转到保姆账上。

　　保姆声称，其中100万元是她的养老金，另外100万元是给她的奖金，另外50多万元以现金形式取出。沈女士还表示，上海黄浦区五里桥派出所警官跟他们通了电话，要求去派出所，他们希望可以追究保姆刑事责任。

　　△老人账号晒出受伤的图片

　　按照老人所说的地址，记者联系上事发地所属辖区的黄浦区五里桥派出所。接电话的工作人员表示，正核实此事。

　　随后，记者联系上黄浦区五里桥街道桑城居委会。工作人员表示，警方和社区都已经关注到此事，自己非老人所在楼栋的“块长”，不太清楚具体情况，不过，据其了解，此事很早就发生了，并非现在，老人也已经没有在该社区居住，现在应该居住在杭州，已经有警方介入调查。

　　此前，该居委会曾回应称，这是2023年三四月份发生的事，老人的儿子和儿媳已经从国外回来了，保姆已被开除。

　　综合澎湃新闻、上游新闻