都说母女之间没有隔夜仇

　　可家住上海浦东的

　　陈老太和女儿朱女士之间矛盾持续多年

　　最后，朱女士一纸诉状

　　将年近九旬的老母亲告上法庭

　　要求母亲从自己家里搬出去

　　含辛茹苦养大了外孙女，

　　如今，却被要求搬离住了20多年的房子，

　　这让陈阿婆倍感心酸。

　　女儿想置换小房子用差价改善生活

　　陈老太和外孙女小雅，女儿朱女士以及女婿王先生住在115平的三居室。这间房子的产证上只有朱女士一个人的名字。

　　陈老太说，女儿和自己同住一个屋檐下，但她要和自己打官司这事，自己还是收到传票才知道的。

　　起诉时，朱女士59岁，她觉得自己每月退休工资微薄，想卖掉现在的房子置换一个小房子，用差价来改善生活。可是，这样一来，就没有母亲居住的地方了。

　　朱女士：我要把我自己安排好，我是一个独立的人，独立经济的人。

　　陈老太退休前是一名船舶工程师，每月退休金6000元。而朱女士曾旅居日本，回国后从事保险行业，如今每月退休金仅2000元。

　　陈老太表示可以每月补贴女儿1500元，朱女士的女儿小雅也可以给母亲每月3000元补贴。但朱女士还是执意要卖房。

　　女婿从中挑唆？

　　陈老太表示，女婿住进家后，就让女儿把自己赶走，因为知道自己不好对付。

　　朱女士的女儿小雅女称，母亲的再婚对象曾提到一句话，把现在住的这套房子卖掉，不卖掉他们就离婚。

　　朱女士和现任丈夫王先生在2020年重组了家庭，两人感情很好。在朱女士看来，丈夫是烈士之后，有知识有阅历。

　　“我们两个是灵魂上的结合，很谈得来，他像我的父亲、长兄，知识渊博，我天天在听他讲故事。他们圈子的人和我们不一样，境界不一样。”

　　但在陈老太看来，是女儿鬼迷心窍，女婿动机不纯，还惦记着老人儿子的房产份额，甚至要求写遗嘱。

　　女儿：母亲没地方住让国家解决

　　在朱女士看来，这套房屋是她2000年时全资购买的，作为唯一产权人，享有房屋的物权。但陈老太太在法庭上提出，案涉房屋虽然只写了女儿一个人的名字，但是购买时，自己是出了钱的，应当有居住权。但朱女士则否认了这点。

　　那么，这个房子到底是谁买的呢？事情要从30多年前说起。

　　1988年

　　朱女士离开上海前往日本自费留学，之后在日本结婚。

　　1993年

　　朱女士和日籍前夫生下女儿。

　　在女儿7个月大的时候，朱女士将她送回上海，交给陈老太太照顾。

　　当时，陈老太太和丈夫还有外孙女一起生活在老房子里，但因为外墙漏水，生活不便。

　　2000年

　　隔壁楼盘开售，陈老太太就让远在日本的女儿回国买了一套。买房后，朱女士回到日本，陈老太太和丈夫将房子装修好，带着外孙女一起搬了进去。

　　2001年

　　陈老太太将老房子卖掉，随即就将25万卖房款寄给女儿。

　　那这25万算不算陈老太太所出的购房款呢？法院认为，因为时间久远，出资情况难以确定，并且这点也不属于本案的争议焦点。案件的关键，还是要看老人是否有其他适合安享晚年的地方。

　　对此，朱女士表示母亲陈老太太和大儿子有着一套共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不过，法院在调查中了解到该房屋使用面积不过20平左右，朱先生和妻子、儿子，一家三口居住已经是捉襟见肘。

　　对此，朱女士却表示哥哥应该赡养母亲，即便居住条件有限，但也不是问题。即便哥哥家住不下，国家也可以安排。

　　法官上门后发现，朱女士已经将客厅隔出来给丈夫用来做工作室，平时锁着门，陈老太因此无法出入阳台晾晒衣服。法官提出，用北面的小房间做工作室，但朱女士却百般推脱称，房间太冷了，丈夫在里面身体吃不消。

　　朱女士还表示，她想卖房子还因为想让女儿和外婆分开，女儿30岁了还跟外婆住一个房间，也没有谈恋爱，并没过上正常人的生活。是母亲教唆第三代侵权，进而达到不可告人的目的。

　　法院驳回：有违公序良俗

　　法官：你只想着你自己吗？

　　法院经审理后认为，朱女士在需要母亲帮忙照料女儿时同意母亲入住，如今欲置换房屋，在未对母亲的居住做出妥善安排的情况下，要求母亲搬离，违反法定赡养义务，也有违公序良俗。

　　法官表示：朱女士在提起本案诉讼前根本就没有考虑过，母亲从房子里迁出后该居住在哪里，虽然从法律上来说朱女士是房屋的产权人，但是也不能在没有任何可行安置方案的情况下，把母亲赶出去。

　　最终，上海一中院作出判决，驳回朱女士要求母亲搬离房屋的诉讼请求。

　　面对判决，朱女士有些不能接受：我不能把我的爱人怎么样，万一我们离婚了怎么办？

　　法官直言：你只想着你自己吗？先安排你80岁母亲的生活，再安排你自己的。你母亲之前不光为你付出，还为你女儿付出，比你为你女儿付出得远远多。

　　法院建议朱女士进一步和兄长协商，妥善解决母亲的居住问题。