6月15日，记者从上海市浦东新区人民法院获悉，杨女士与李先生于1998年开始同居，共育一子一女。后来，二人因感情不和分手，就子女抚养权产生分歧。2012年3月经法院调解，两名子女由李先生抚养，财产分割事宜另行协商。

　　2014年2月，双方签订协议，重新约定抚养方案：儿子由杨女士直接抚养，杨女士同时承担女儿的生活、教育责任。协议还对经济补偿、共同财产处置等事项作出明确约定，其中第四条规定，李先生需一次性补偿杨女士60万元；第六条约定，李先生同居期间向某公司出资的25万元，无论后续是否撤资，待两名子女成年后均作为赠与，由二人平分。

　　2025年，两名子女已分别年满24周岁、20周岁，杨女士多次催促履约，李先生始终未兑现约定。杨女士遂将其诉至法院，要求对方按协议支付25万元赠与款项。

　　案件审理中，法院追加两名子女为第三人参加诉讼。李先生辩称，该约定属于他与子女的赠与协议，杨女士无权起诉，且子女未提前表态接受，故其有权撤销且明确表示撤销。两名子女当庭明确，自愿接受该笔赠与款项。

　　法院核查发现，李先生和杨女士同居期间财产混同，经多方核实，李先生实际仅收回17.5万元出资款。

　　法院审理认为，协议书第六条约定李先生向某公司出资的25万元分别赠与两名子女，属于二人分割共同财产的具体形式，并未明确约定由两名子女直接主张权利。李先生向两名子女赠与出资款也并非单纯的赠与行为，现两名子女已年满18周岁，且均明确表示接受，故李先生履行第六条约定的条件已经成就，其无权单方主张撤销该约定。

　　结合协议约定、缔约初衷及实际回款金额，法院最终判决：李先生向两名子女共计支付17.5万元，儿女各分得8.75万元。

　　转自：纵览新闻