停在商场门口、没上锁的自行车，看上去旧旧的，能不能随手骑走？在北京密云，一位女士就因为这样一个举动，被警方认定盗窃 被处罚，因不服向法院提起诉讼。

　　在北京市密云区某商场非机动车停车场，李某准备回家。因为一部手机只能解锁一辆共享单车，她在停车场内寻找代步工具，发现了一辆没有上锁的自行车。

　　车主发现车辆丢失后报警，民警迅速锁定李某并查获车辆。随后，公安机关 依据治安管理处罚法，对李某作出行政处罚。

　　李某没有申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，庭审中，原告与公安机关围绕主观故意、车辆价值、权属认定、办案程序四大焦点展开辩论。

　　李某认为自己的行为属于临时借用，没有主观故意想把骑回来的而自行车占为己有。然而李某并没有马上把车辆归还。

　　原告律师认为涉案自行车，属于无主物，原告不存在盗窃的故意。

　　原告方进一步指出，警方提交的价格认定文书不完整、无签章无签字，鉴定程序违法，涉案车辆实际价值不足50元，不应处罚。

　　本案中，原告律师认为，李某骑走的自行车属于无主物，误以为是共享单车，之所以骑走事发有因，因此不构成盗窃行为。

　　法院审理后明确：停放在正规停车场的私人车辆，即使未上锁，也不属于无主物，不代表被遗弃。李某明知车辆非共享单车、非自己所有，仍擅自骑走并存放于室内，具有非法占有故意。

　　法院判决后李某不服，向二审法院提起上诉，最终二审法院经过审查 ，维持了一审判决。

　　2026年5月，记者重返现场 ，看到这里已经焕然一新。

　　一辆两百多元的自行车，一次侥幸的“顺手骑走”，换来拘留的严重 后果。这起案件给所有人上了一堂法治课。

　　记者：陶雅健   摄像：滕伟