2025年12月19号，尚志市居民王女士驾驶车辆与一辆出租车相撞。

　　尚志市居民 王女士：当天我是直行，出租车调头，我俩相撞了。

　　王女士的车辆损坏严重，全车气囊都出来了。王女士第一时间向平安保险公司报了险。

　　尚志市居民王女士：应该是六万多维修费，再加上车维修完的残值钱，维修完这车能卖，能卖八万多，他一共给我十四万多，他说有个共同朋友，我能再给你向保险公司多要点，大概也就十五万左右。

　　王女士与平安财险理赔人员沟通（现场录音王女士提供）：王女士与平安财险理赔人员沟通：如果说七万多，七万多乘以0.85，加上这个算，大概是十五万左右，我这块不打0.85折，给你按0.9折或者0.95折算，大概就是十五万多左右。你就说这价了？对对。那不可能啊，我当时报的全损可不是这些钱啊，你交的时候咋没跟我说呢？我举个例子，咱必须以实际损失来。我全损就不是这个钱，当时我交保险你咋没按十五万算呢。举个例子，我车就一个保险杠坏了，我要走全损，那能走吗？那你们给我推的全损，那你就得按全损价啊。

　　平安保险给出的这个理赔金额，王女士不能接受，她说保险公司推定车辆全损，而她参保时，保险公司评估的车损是208148.2元，所以必须按照这个价值赔付。

　　尚志市居民 王女士：我说那不行，因为保单是你们给我作价，我交的二十万零八千的保单，为什么给我十五万是什么意思，他也没说什么。

　　那么平安财险为什么做出赔付王女士15万元的结论，他们对此有什么说明？1月4号，记者联系了平安财险哈尔滨分公司尚志营销服务部的工作人员，工作人员说要向上汇报，但是截至发稿前还没有给记者做出相关回复。1月5号，王女士给记者发来信息，说平安财险已经答应按照20万元对她进行赔付。

　　黑龙江京师律师事务所律师 辛影：王女士的保单中，明确载明了车损险保险金额为208,148.2元，该数字并非是随意填写的，而是保险公司经评估后，与消费者共同确定的车辆投保时的实际价格，这也是计算保费的唯一依据。其次，依据保险法第55条的规定，若投保人和保险人约定了保险价值，并在合同中明确进行了载明，损失发生时应该以该约定的保险价值为赔偿标准。本起纠纷中，保单中所载明的208,148.2元正是双方约定的保险价值，理应作为赔偿的首要依据。

　　新闻链接

　　新黄河客户端2025年9月22日报道，2023年6月，赵某为自有车辆投保机动车商业保险，保险金额确定为48万元，保险合同明确约定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定”。

　　2024年7月，赵某驾驶车辆发生事故，导致车辆全损。因对赔偿问题无法达成一致，赵某将保险公司起诉至槐荫区法院，请求法院判令保险公司按照保险金额赔偿其车辆损失48万元。保险公司仅同意按事故时车辆实际价值30万元扣除残值9万元后赔付21万元，其辩称保险金额仅是赔偿上限，实际赔偿须按事故发生时车辆的实际价值计算，并提交鉴定报告称事故时该车市场价值仅为30万元。

　　法院经审理认为，保险合同中已明确约定保险金额按投保时车辆实际价值确定，该金额系双方协商一致的结果，属于对保险价值的约定，符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定。保险公司在订立合同时按较高金额收取保费，理赔时却主张按低价值赔付，违背诚信原则。

　　法官刘新荣在判决中强调，保险公司作为专业机构，在精算评估、车辆贬值预测等方面具有明显优势，其既在缔约时以高保额计收保费，又在出险后试图按低价值理赔，构成“高保低赔”，有违公平。最终，槐荫法院判决保险公司应依约赔付保险金48万元，扣除车辆残值9万元，实际支付赵某39万元。保险公司不服提起上诉，但二审法院予以维持，目前判决已生效。