某商业广场

　　接连发生5起手机被盗案

　　被害人相继报警

　　张某到案后拒不承认犯罪事实

　　案件侦查一时陷入“零口供”的僵局

　　……

　　面对审讯始终一言不发，企图以沉默对抗侦查。然而，被其摸过的矿泉水瓶上留下的一枚指纹，成为撕开其伪装的关键突破口。近日，经湖北省襄阳高新技术产业开发区（下称“高新区”）检察院依法提起公诉，法院以盗窃罪判处张某有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。

　　2025年2月12日，襄阳某商业广场接连发生5起手机被盗案，被害人相继报警。侦查机关通过调取监控视频，锁定一名身穿深色衣服、戴黑帽和蓝口罩的男子有重大作案嫌疑。监控视频画面显示，侦查人员从犯罪嫌疑人在超市选购又放回原位的矿泉水瓶上提取到完整指纹，经比对，比中盗窃惯犯张某。2月22日，有四次盗窃前科、于2023年4月刑满释放的犯罪嫌疑人张某被抓获归案。

　　然而，张某到案后拒不承认犯罪事实，案件侦查一时陷入“零口供”的僵局。3月4日，高新区检察院应邀依法介入，引导侦查。检察官与侦查人员共同分析犯罪嫌疑人的活动轨迹，引导侦查人员补充犯罪嫌疑人进入超市后的视频证据和证人证言。据店员反映，一个戴着口罩和帽子的男子在购买矿泉水时停留时间较长，选好一瓶水后又放回了货架，后拿走了另外一瓶，在侦查机关到来前，那瓶水未被其他人触碰，且超市内的监控视频也完全印证该证言。这份关键物证，为锁定犯罪嫌疑人提供了坚实支撑。5月28日，该案被移送至检察机关审查起诉。

　　如何证明超市监控视频中的黑衣男子就是张某？如何证明张某与系列盗窃案直接相关？面对犯罪嫌疑人的沉默，检察机关将办案重心放在对证据的审查与串联上。

　　办案检察官经审查认为，张某的网约车打车记录与电子支付时间与五起盗窃案的发生时间高度吻合，这能清晰勾勒出其作案路线；监控视频完整追踪黑衣男子进入超市，店员证言与超市内的监控视频共同证实矿泉水瓶的“唯一性”，瓶上的指纹经鉴定与张某同一，能够确证黑衣男子就是张某；而且5名被害人对作案者体貌特征的描述高度一致，均指向监控视频中的张某。

　　检察机关认为，张某以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，且系累犯，依法应当从重处罚，在提起公诉的同时提出量刑建议。

　　9月2日，在庭审中，公诉人向法庭系统出示了全案证据。“全案证据已形成完整闭环，足以排除合理怀疑，证实被告人实施了指控的犯罪事实。”公诉人当庭指出，在“零口供”情况下，间接证据同样可以定罪。

　　面对公诉人出示的扎实证据和逻辑严密的论证，张某的心理防线最终被突破。他当庭表示不再辩解，对检察机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并承认了罪行。

　　转自：检察日报·明镜周刊

　　作者：戴小巍 毛阳