□  本报记者  潘从武

　　□  本报通讯员  孙庆钰

　　3年来按月支付抚养费，一心呵护着“自家娃”，一份亲子鉴定报告却突然颠覆认知——孩子和自己没有半点血缘关系。这场反转剧情，不是电视剧的狗血桥段，而是真实发生的抚养费纠纷。当婚姻里的“谎言”被戳破，已付的抚养费能否追回？

　　陈某（男）与林某（女）于2015年登记结婚，婚后育有一子小林。2016年7月，两人在民政局协议离婚，离婚协议中约定小林由母亲林某抚养，陈某每月支付1000元抚养费。2016年离婚后至2019年期间，陈某共计支付抚养费32000元。

　　随着孩子长大，陈某总觉得小林与自己相貌差异较大，2019年他提出进行亲子鉴定，却因林某不同意而未能如愿。此后陈某便停止支付抚养费。2024年10月，因陈某向林某索要抚养费，陈某再次要求进行亲子鉴定，经委托鉴定后，某司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，排除陈某是小林的生物学父亲。

　　2025年2月，陈某向法院提起诉讼。陈某认为，自己在不知情的情况下抚养非亲生子女，有权要求林某返还已支付的32000元抚养费，并赔偿精神损害抚慰金20000元。林某则辩称，陈某自2019年起就未支付抚养费，当时就已知晓小林并非其亲生子女，其提出返还抚养费的请求已超过诉讼时效，不应得到支持。小林是自己与陈某婚前怀上的，彼时双方并无夫妻间相互忠诚的义务，故不应支付精神损害赔偿金。

　　法院经审理认为，陈某在不知情的情况下抚养非婚生子女，属于无抚养义务却实际履行了抚养责任的情形，根据法律规定，陈某有权要求林某返还已支付的抚养费。对于诉讼时效问题，法院指出，诉讼时效应从原告知道或应当知道孩子并非亲生之日起计算，即从2024年10月25日司法鉴定书作出之日起算，而非从陈某停止支付抚养费之日起算。本案适用3年普通诉讼时效，陈某于2025年2月起诉，其主张未超过诉讼时效，故应予支持。

　　法院认为，林某的行为违背了夫妻之间的忠实义务，导致陈某在不知情的情况下抚养非亲生子女，侵犯了陈某的人格权利，给其造成了精神损害，林某应进行精神损害赔偿。综合案件具体情况，酌情认定林某向陈某支付精神损害抚慰金10000元。遂判决林某向陈某返还抚养费32000元，并向陈某支付精神损害抚慰金10000元。

　　法官表示，婚姻的根基在于真诚相待，夫妻间的忠实义务既是道德共识，更是法律明确规定的责任。在婚姻关系中，隐瞒子女血缘真相的行为，不仅会摧毁夫妻信任、撕裂家庭关系，还可能触发法律追责，侵权方需承担返还抚养费、赔偿精神损失等民事责任。当事人若对子女血缘关系存合理疑虑，应通过司法鉴定厘清事实，避免凭主观臆断采取停付抚养费等极端行为。需特别注意，权利主张受诉讼时效约束，时效自“知道或应当知道权益受损之日”起算，当事人应在法定期限内通过诉讼等合法途径维权，防止因超过时效丧失胜诉权利。