螃蟹味美但价格贵

　　部分水产商家们

　　通过特殊捆绑绳给螃蟹增重

　　许多消费者无奈调侃：

　　“5两螃蟹1两绳”、“买绳送蟹”

　　近日

　　湖里区人民法院审结了

　　这样一起关于螃蟹的买卖合同纠纷

　　一起来看看

　　争议：5两螃蟹1两绳谁担责？

　　此前，消费者郭某为办婚宴向厦门某水产店采购了290只螃蟹。后来，因对螃蟹质量存在争议，郭某未向水产店支付货款。

　　不久前，水产店提起诉讼，要求郭某向其支付螃蟹款16671元。

　　诉讼中，郭某并未到庭应诉。但湖里法院经审理发现：郭某在与水产店经营者的微信交易沟通中明确提到，“这个有点小只，小得离谱”“交代好的，你还弄那么小只，你说可以抓大一点的”“5两左右，绳子1两，都没有4两”“你这样会害死人”“我怎么算钱”。

　　对此，水产店表示，在螃蟹交易中，一只带绳子五两重的螃蟹中含一两的绳子属于正常现象。水产店交付给郭某的螃蟹所带的绳子在半两到一两，且郭某也都使用了，所以郭某应该支付货款。

　　判决：货物存在瑕疵水产店应担责！

　　湖里法院经审理认为，《厦门市市场监督管理局关于整治全市销售水产品称重行为的意见》中指出，推广使用安全合理的螃蟹捆扎绳。倡导使用塑料束缚带、棉绳或者轻薄包装线，基于安全考虑，捆扎绳的重量控制在水产品自重5%的合理范围内，严禁在捆扎绳中夹带泥、砂、金属粉或其他杂物来增重。

　　本案中，水产店自认其提供的螃蟹所带捆绳为半两到一两，明显超出上述文件规定的标准，导致其所提供的螃蟹用于宴席时个头偏小，且实际计算重量过高。水产店在微信中亦确认螃蟹个头确实较小，故法院认定案涉货物质量存在一定瑕疵。

　　因水产店在发货前曾提醒郭某注意螃蟹个头较小的问题，且郭某在未与水产店达成价格一致的情况下，继续使用了货物，应支付相应的对价。根据捆绳重量的超标程度、螃蟹的实际大小、双方的合同目的以及过错程度，法院作出一审判决，酬定郭某承担的货款金额为14124.45元，对水产店主张郭某支付的超过前述部分的货款不予支持。

　　法官说法

　　小心“赚钱小窍门”成“被罚小黑手”

　　法官说，商家靠给螃蟹捆绑增重、缺斤少两获利，容易失了口碑，面临着民事赔偿、行政罚款等风险。

　　消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。若商家通过厚重包装、吸水材料增加商品重量，涉嫌以欺诈手段提供商品，侵害了消费者的知情权和公平交易权。

　　记者陈捷 曾艺轩 通讯员 湖法