不用高考

　　只需缴费就能上大学

　　享受全日制的教育条件

　　这样的“好事”可信吗？

　　近日，北京市第三中级人民法院依法审理了一起这样的案件。

　　30万元就能把孩子

　　送进名校？

　　未能参加高考的小陈，看着周围同学都考上了大学，心里萌生了读名校的想法。眼瞅儿子为了“大学梦”茶饭不思，小陈的母亲刘女士通过中间人，找到了据说“能力很强”的宋某。

　　刘女士表示，希望孩子能上北京的一所大学，并明确提出“与统招生一起上课、生活”的要求。

　　对于刘女士的愿景，宋某回复完全没有问题，承诺可以不需要高考成绩就让孩子进入名校，享受与全日制统招生一样的教学条件，甚至获得“文凭”。

　　通过微信沟通后，俩人一拍即合，刘女士向宋某转账30万元，用于办理相关事务。在宋某的指导下，小陈参加了相应的人才培养班考试，并在考试合格后收到某大学人才培养班的《入学通知书》。

　　然而，入学后小陈才发现，人才培养班的教学地点并不在该大学的校园内，而是在一处校办工厂，教学方式也跟统招生完全不一样。遭遇巨大落差的小陈对培养班的情况并不适应，主动提出退学。

　　与宋某沟通无果后，小陈和母亲越想越气，认为学习情况与宋某承诺的完全不一致，于是将宋某诉至法院，要求其返还30万元费用。可在宋某看来，自己已经完成委托事项，小陈是因个人原因退学，自己的收费合情合理。

　　法院审理

　　北京市第三中级人民法院经审理认为，刘女士试图让未参加高考的孩子获取与统招生相同的在校学习、生活机会，该行为侵害了我国考试制度的公正性和权威性，宋某知晓刘女士的这一意图，却仍收取款项为其办理入学事宜，双方签署的委托合同因违背社会公序良俗而应属无效。

　　民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

　　至于宋某提出，小陈退学是个人原因，且其已完成委托事项不应退费。其实，小陈退学原因与合同效力及宋某应否返还款项并无直接关联，不影响委托合同无效，宋某的该项主张不能成立。

　　审判结果

　　我国实行统一招生考试制度，任何试图绕过正规渠道、通过“关系”或“金钱”来获取教育资源的行为，均违背公序良俗而导致合同无效。

　　法院最终判决，宋某应向刘女士返还30万元费用。

　　法官提示

　　签订合同时，务必审查合同内容是否违反法律强制性规定或公序良俗

　　国家高等教育资源必须通过公平竞争获取，该案判决为教育领域“花钱上名校”乱象敲响警钟，对维护教育公平具有重要示范意义。

　　法院借此提醒公众，在签订合同时，务必审查合同内容是否违反法律强制性规定或公序良俗，避免签订无效合同，导致在耗费精力的同时钱财受损，竹篮打水一场空。

　　家长应通过合法途径，理性为子女规划教育路径，避免轻信“内部指标”“特殊入学”等虚假承诺，共同维护教育公平与社会秩序。