民主与法制网讯（记者王蓉 □方官林）为维护消费者合法权益，电商平台在设置退换货选项时，推出“仅退款”规则。然而，有些消费者为了钻空子无偿占有商家的货物，在商家同意“仅退款”后却不退货。近日，广西壮族自治区贵港市桂平市人民法院就审理了一起因网购后“仅退款”不退货引起的信息网络买卖合同纠纷。

　　2023年 11月 18 日，被告吴月月（化名）通过原告周星星（化名）所在A平台网店购买1双休闲鞋，并支付货款 385元。被告签收快递后，以鞋子开胶、货物有瑕疪为由向A平台申请“仅退款”。被告在成功收取平台退回的385元鞋价款后，却未将运动休闲鞋退给原告。2024年3月14日，原告向桂平市法院起诉，请求判令被告退还货款385元，支付原告店铺损失费、律师咨询费、调档费 、打印费、快递费，并承担诉讼费用。

　　桂平市法院经审理认为，原被告之间不仅存在合法有效的信息网络买卖合同关系，而且双方的信息网络买卖合同已经履行。被告作为买卖合同的买受人，收取A平台退回的购买运动休闲鞋价款 385元后，理应将买卖标的物即运动休闲鞋退回原告。被告一直未退回运动休闲鞋的行为，应视为已接收买卖标的物，应当按买卖合同约定履行支付价款的义务，原告请求被告退还货款 385元理由充分，法院予以支持。因原告并无证据证明其店铺遭受损失且支付了律师咨询费、调档费、打印费、快递费等费用，故对此诉讼请求不予支持。最终，法院判决被告向原告支付运动休闲鞋货款385元，驳回原告其他诉讼请求。

　　“仅退款”是电商平台为更好服务消费者开通的退款“绿色通道”，但“仅退款”服务模式需要买卖双方遵守诚实信用原则，共同遵守平台交易规则。在网络购物中，消费者如果不满意所购货物，应及时与商家沟通，确认申请退款后是否应当将商品寄给商家，切忌因小利丧失信誉，警惕“仅退款”变成“多赔钱”。