“智商－10，快乐＋100。”

　　近年来，

　　微短剧市场迅猛发展，

　　凭借时间短、故事情节“简单粗暴”的套路，

　　吸引了不少观众，

　　而这股微短剧的劲风

　　也吹向了银发赛道，

　　诱导消费套路

　　也让老人们防不胜防！

　　一个月充值近千元

　　“套娃式”收费吸金

　　“怎么这么多？”

　　近日，

　　家住厦门江头的王伯伯

　　惊讶地发现，

　　自己近一个月的账单

　　比上个月翻了不止一倍，

　　仔细查看才明白，

　　原来是自己在多个短视频平台和小程序

　　充值观看微短剧所致。

　　“当时无聊点开一集看后觉得很有趣，一连刷了好几集，根本停不下来。”王伯伯回忆道，为了看完一整部短剧，他特意购买了虚拟货币解锁后续内容。“一开始以为9.9元就能解锁所有剧情，但看了三四集后，又跳出了充值窗口，9.9元也算便宜，为了看完不知不觉又充了好多。”

　　在接连看了十几部短剧后，王伯伯这一个月就花费了近1000元。

　　深感“肉痛”的王伯伯想申请退款，却发现退款程序在不同的微短剧小程序之间来回跳转、没有一个准确的退款方式。甚至有些之前看过的短剧小程序“换了马甲”或下架视频，导致退款无门，维权困难。

　　中老年群体是“重灾区”

　　王伯伯的经历并非个例！

　　江苏一位老人因沉迷微短剧，

　　3年间斥资3.4万元积蓄

　　用于充值解锁短剧剧集，

　　这一消息经报道后

　　引起了社会的关注。

　　据第一财经3月15日报道：近日，王明在整理父亲的手机账单时发现，父亲通过多个短视频平台和小程序充值观看短剧。在过去3年内累计花费3.4万元。但由于对虚拟币充值规则的不了解以及支付方式的便捷性，老人并未意识到自己花了这么多。

　　王明发现，父亲加入了二三十个短剧分享群。这些群内不仅有大量短剧链接，还通过美女图片或猎奇封面吸引用户点击。此外，一些短剧平台还为像王明父亲这样的“大客户”建立了专属对接群，每日推送各种短视频内容。

　　王明的父亲今年58岁，平时生活节俭。父亲最初观看的短剧是免费的，但往往只能看几集，后续内容需要跳转至小程序并充值虚拟币才能解锁。例如，一部每集仅1分钟的短剧，解锁一集需支付800虚拟币，折合人民币5至8元。老人一开始以为9.9元即可解锁全部剧集，但在观看三四集后，小程序不断提示余额不足，要求继续充值。王明的父亲控制不住对剧情的好奇，不断解锁剧情，正好开通了扫脸支付功能，支付过程更加便捷，所以让他难以察觉实际花费金额。

　　王明发现，父亲接触过的短剧小程序多达120多个，虽然单次充值金额最高不超过39.9元，但累积下来，仅2024年就充值了1.6万余元，三年总计花费超过3万元。这些钱大部分用于购买虚拟币或短剧会员卡，但即使购买了会员，部分内容仍需通过虚拟币解锁，导致花费如流水。

　　中老年群体是微短剧“套娃式吸金”套路的“重灾区”，对网络的不熟悉使他们更易被短剧的充值套路蒙蔽。当他们被短剧吸引，再点击跳转进入短剧小程序，在观看几集免费剧集之后，就需要付费充值虚拟代币解锁下一集。

　　有些小程序设有套餐价格，低至9.9元、19.9元、29.9元，高至149.9元、199.9元、299.9元不等，不仅有充值套餐、赠币，还有各种会员。比如，一部每集仅1分钟的短剧，解锁一集需支付800虚拟币，折合人民币5至8元，但有些集数长达80集至100集，往往一部短剧看下来，花费比一部长剧还要高。

　　此外，

　　有些平台会在充值界面

　　将“自动续费”结合在一起，

　　导致不少观众在观看短剧时，

　　不知不觉就被平台扣费。

　　律师提醒：

　　福建典格律师事务所林毅彬律师认为，微短剧诱导消费，涉嫌消费欺诈，侵犯《消费者权益保护法》赋予消费者的知情权、选择权和公平交易权。将“自动续费”等重要条款放在较为隐蔽的位置，实则是有意回避消费者注意力，变相剥夺消费者的知情权，消费者往往无法对后续付费看剧作出选择。

　　目前，完善微短剧监管体系是当务之急。需强化平台责任，建立更加透明的付费机制，提供清晰的消费提示和便捷的退款渠道。

　　海峡导报记者 陈琪燕 黄奕琳