近日，海南省文昌市人民法院东路法庭审结一起因交通事故引发的车辆租赁合同纠纷，判决支持原告部分诉讼请求。

　　租车出行，遭遇“飞来横祸”

　　2024年4月，小Y通过甲公司的线下门店租了一辆汽车，打算来个短途自驾游，租期7天，租金平均每天212元。然而，就在租期即将结束时，小Y和小J（非租车人）驾驶着这辆租来的汽车却遭遇了“飞来横祸”。 因小J在驾驶该车辆时未与前车保持足够的安全距离，引发了交通事故，交警判定小J承担事故的全部责任。事故造成车辆严重受损，随后涉案车辆就被送往4S店进行维修，直至两个月后才修理完成，由甲公司取回，而维修费用也高达近6万元。

　　费用争议，赔偿如何划定

　　车辆维修期间，甲公司向小Y提出了包括车辆租金、折旧费以及差旅费在内的多项赔偿要求。小Y不认可甲公司提出的赔偿数额，双方因此陷入了纠纷。 甲公司一纸诉状将小Y和小J共同告上了法庭，要求二者共同承担车辆维修费、折旧费、差旅费以及车辆维修期间的租金损失合计27000元。甲公司认为，小J作为事故发生时的驾驶员，应与承租人小Y共同承担责任。然而，小Y和小J认为甲公司主张的上述费用均没有依据，且小J认为其与本案纠纷并无关系。这场“租车风波”因此陷入了激烈的争议之中。

　　相对性原则，仅承租人赔偿

　　法院经审理认为，虽然小J是事故发生时的驾驶员，但其并非租赁合同的当事人。根据合同相对性原则，甲公司作为出租人，其主张权利的对象应当是与其存在合同关系的承租人小Y。 因此，在甲公司明确选择基于租赁合同关系主张权利的情形下，小J并非本案的适格被告，不应承担违约责任。

　　关于甲公司所主张的车辆折旧费用、差旅费以及车辆租金费用。首先，折旧费用和差旅费均不属于交通事故财产损失赔偿范围，且甲公司未提供充分证据证明折旧费用的合理性和必要性。其次，由于双方在租赁过程中并未对差旅费的承担进行约定，亦无相应法律规定。因此，对甲公司所主张的车辆折旧费用、差旅费，法院不予支持。而关于车辆的租金费用，小Y作为承租人，在租赁期满后未按约定归还车辆，且因交通事故导致车辆维修期间无法正常使用，理应承担因此产生的租金损失。 甲公司在庭审中同意按每天200元计算租金，法院最终判定小Y需支付停运49天的租金共计9800元。

　　判决后，双方没有上诉，判决已经生效。

　　警惕风险，共筑租车安全网

　　租车市场如雨后春笋般蓬勃发展，为人们的出行提供了前所未有的便捷。然而，在这股出行热潮背后，也潜藏着不容忽视的安全风险。为了确保每一次租车之旅都能安心无忧，承租人与出租人需携手并进，共同织就牢固的租车安全网。作为承租人，在租车前应仔细阅读合同条款，了解租金计算、保险覆盖及事故责任归属等核心内容，同时，在驾驶过程中要严格遵守交通规则，确保行车安全。而作为出租人，加强车辆管理和安全检查至关重要，在车辆出租前，应对车辆进行全面检查，确保车辆性能良好、安全设施齐全。此外，出租人还应与承租人明确事故责任划分和赔偿方式等关键条款，以减少纠纷的发生。只有这样，才能共同筑造一个安全、规范的租车市场环境。

　　转自文昌法院