作者：冯海宁

　　变身敦煌飞天仙女、做一日苗疆少女、换上宫廷服饰“穿越”到深宫内院……为了拍下美照留念，许多游客会选择请专业水平高、服务质量好的商业性拍摄团队来拍摄写真。最近，“商拍”再次引起网友热议。起因是本月北海公园、天坛公园等北京多个景点陆续叫停“商拍”。

　　多数网友“苦‘商拍’久矣”，表示支持景区禁止“商拍”，因为“终于能好好看个景了”。从事实来看，“商拍”团队进入景区拍摄的确带来诸多问题。其携带的三脚架、反光板、化妆箱等设备，有的占道，有的占据拍摄点，给其他游客正常游览带来极大影响，而且，一些不文明“商拍”行为还可能给景区文物造成损害。从属性看，国有景区、公园都是公共属性，而“商拍”显然是一种盈利行为，与景区的公共属性相背离。

　　不过，景区禁止“商拍”的同时，还有一些问题不得不关注。比如，被景区拒之门外后，“商拍”何去何从？从常识角度来推测，有的商业拍摄团队可能会转战未禁止“商拍”的景区，有的可能“以整化零”绕过景区道道关卡，与景区工作人员玩起“猫鼠游戏”，来达到牟利目的。

　　以北京部分公园为例，虽然在入口处提示“谢绝商拍”并公布举报电话，检票工作人员紧盯着游客携带的大包小包以及服装，有的还设立商拍治理岗，但记者调查发现，景区仍活跃着多个拿着专业设备、指导游客摆姿势的人员。原因是，游客太多管不过来，对“商拍”难准确分辨。

　　禁拍前，“商拍”团队有明显的特征，如团队行动，设备凸出，甚至有专门工作服。而禁拍后，“商拍”团队就有可能乔装打扮躲避景区管理。因为依据现有法规，景区只能制止“商拍”并劝离，无权没收相关设备。

　　在景区很难精准甄别“商拍”，且无权处罚相关人员的情况下，要解决这个问题，一方面要完善相关法规，增加相应细则，比如“商拍”虽然违反《北京市公园条例》第四十六条规定，但根据该条例园方只能“责令改正”，对此有细则出台，园方才能更有抓手；另一方面，也要合理疏导“商拍”，比如有的游客独自旅行，为了留下美好记忆，会找“商拍”团队拍摄，对游客的这种诉求也要考虑和满足。例如，在不影响其他游客正常游览、不伤害文物的情况下，可适当留个“出口”，拍摄机构经过登记和获得许可后可进行“商拍”。

　　至于景区是否有必要向“商拍”团队适当收费用于景区公共设施维护，也值得探讨，毕竟“商拍”是一种盈利行为，不能钱“商拍”团队赚走了，景区却为“商拍”造成的损毁现象买单。（冯海宁）