作者：秦川

　　上个月，山西李先生的车险即将到期，一位“人保”车险业务员联络他说，从他那里买车险价格更低。李先生交完钱才发现，只有交强险是人保的，商业险变成了“统筹”，销售方是“国昌（深圳）交通安全统筹服务有限公司”。据报道，如果消费者买了此类“统筹”没有及时发现，一旦发生交通事故，当事双方的权益都无法保障。

　　买保险本是图个安心，一不小心买到统筹险，带来的不是安心，却是风险，岂不令人万分憋屈？

　　统筹险不属于保险。从媒体报道看，驾驶员买了统筹险遭遇“理赔难”，并非个案。兜售前，信誓旦旦，“统筹险也是保险，（出事）肯定能赔”；出事后，销售员溜之大吉，涉事公司“跑路”。如此行为，与诈骗何异？

　　“平安创汇，反映的挺多了，实际就是一个诈骗公司”，这是一家涉事企业注册地山东潍坊12345热线给记者的答复。既然是诈骗公司，有关部门就该依法介入，迅速处理。但吊诡的是，当地公安部门称：它不涉嫌诈骗。因为公司存在，而且在工商局正常办了手续，无法立案。

　　随后，记者拨打国家金融监督管理总局潍坊监管分局12378银行保险消费者投诉维权热线，对方表示，他们只能监管有正规牌照的保险公司，“统筹险”并非他们的监管范畴。

　　由此可见，要解决统筹险骗人问题，需从两方面着手。一方面，由权威部门认定统筹险究竟是不是保险？涉事公司是不是诈骗公司？另一方面，不管是不是诈骗公司，既然车主因被骗而付出代价，相关部门不能熟视无睹。

　　目前，此类名为“统筹”实则变相销售违规保险的公司已经超过2000家。如此之多的公司盯上了这块“肥肉”，既“擦边”正规保险，又坑骗了车主，是对法律的挑衅，也是公共利益的冒犯，绝不能任其胡来。遇到车主投诉，相关部门不能推诿；发现不法分子坑骗车主，相关部门不能作壁上观。

　　早在两年多前，银保监会消费者权益保护局就发布风险提示：以“××互助”“××联盟”“××统筹”等为名的非保险机构推出的互助活动不是保险或互助保险，分红保险、投资连结保险、万能保险等产品保单利益不确定，不要轻信“代理维权”“代理退保”等虚假承诺……应该说，这一提醒是必要的。但稍加思考可知，统筹险“擦边”正规险，已经存在很长一段时间了，为何迟迟遏制不了，反倒愈演愈烈？

　　一个显而易见的事实是，对统筹险乱象，如果相关部门都当甩手掌柜，只会纵容乱象报复性蔓延。无论是被“碰瓷”的人保、平安等名门正派，还是涉及到的监管方，都应当主动出击，严肃追究那些非法公司的责任。如果统筹险大行其道背后的原因是制度缺失，那么就应当推动制度建设，适时完善保险监管政策和监管技术，及时、准确打击非法商业保险活动，保障保险市场健康稳定发展，切实维护保险消费者合法权益。

　　一再“擦边”正规险，统筹险坑骗了车主，破坏了市场秩序，制造了社会矛盾，是该有人管且好好管一管了。（秦川）