据报道，11月16日，江苏南京一位95后女生参加自行车比赛，骑行过程中被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米，引发网友关注。

　　▲被“割喉”三天后的伤口状态

　　“当时我的车速达到每小时38-39公里。”该女生小姜回忆道，这样的速度，在被割伤的第一瞬间很难及时停车，“我在被风筝线勒住后，冲出去2-3米才刹住了车。”幸而小姜骑行经验较为丰富，并没有摔车造成更严重的伤害。

　　小姜就诊后CT显示挫伤，没有割到声带等部位。当天急诊共花费200多元，小姜与承办方沟通伤情后，承办方将急诊费转予小姜，并额外转给小姜500元赔偿。

　　受伤三天后，伤口开始结疤、变得明显，医生诊断为皮肤裂伤，需要涂消炎药、护理药等，总计花费近千元。小姜再次与承办单位工作人员进行沟通，对方答复她“走保险”，但小姜对此并不认可。

　　▲医生诊断为皮肤裂伤

　　此外，这次被风筝线“割喉”给小姜留下了不小的心理阴影，作为签约车手，我后续还有其他比赛，受伤后不能剧烈运动，可能会导致我违约，若产生违约金，我认为也需要相关责任单位负责。”

　　对于小姜提出的误工费、精神损失费、伤疤美容等相关费用赔偿，活动承办单位并没有给出一个明确的态度，相关工作人员表示“需要询问公司法务部门才能给出确切答复”。小姜告诉记者，在此之前，该工作人员跟自己说，选手们赛前曾签署《免责协议》，认为受伤当下的处置和目前给到的赔偿方案已尽到义务和责任。截至发稿前，小姜向该工作人员要《免责协议》文件，但对方并未提供。

　　《免责协议》到底能不能免责？记者咨询了律师，其认为主/承办方《免责协议》关于造成对方人身损害的免责的条款无效，无论协议内容如何，主/承办方都有义务进行赔付。

　　网友评论

　　此事曝出后，对于小姜的遭遇，很多网友都表示同情。有网友认为，应该找到放风筝的人，主办方也是无妄之灾；也有网友认为，这是承办方组织不到位的过错，仅凭一份免责协议试图推卸责任的做法不可接受。

　　法治网评论：

　　一纸《免责协议》，就能免责吗？

　　据媒体报道，11月16日，江苏南京一位95后女生在参加自行车比赛骑行过程中，被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米。而当其在急诊费等费用基础上进一步要求活动承办方进行赔偿时，却被工作人员告知选手们赛前曾签署《免责协议》，认为受伤当下的处置和目前给到的赔偿方案已尽到义务和责任。

　　近年来，随着全民体育运动热情的高涨，各种体育赛事也层出不穷。而赛前与参赛人员签订《免责协议》，似乎成为行业内约定俗成的习惯。但《免责协议》真的犹如“尚方宝剑”，签完之后出现任何问题，赛事的组织者都可以规避责任、“逃之大吉”吗？

　　民法典第五百零六条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。风筝线割喉伤人事件并非孤例，但在自行车比赛中参赛选手被风筝线割喉受伤的事情却并不多见。很显然，风筝线出现在赛道上，是赛事组织者在安全管理方面存在漏洞。这意味着，即使参赛者签署了《免责协议》，如果赛事组织者未能确保赛道安全，造成参赛者人身损害，赛事组织者仍需承担相应的法律责任。

　　《免责协议》并不是万能的，它的有效性受到法律的限制。赛事组织者不能依靠《免责协议》来规避、减轻责任，而应当采取切实措施确保参赛者的安全。无论是赛前的检查、赛中的保障，还是赛后的应急处理，赛事组织者都要肩负起应有的责任，而不能仅凭签订一纸《免责协议》，就视为拿到了“免死金牌”，将组织者应尽的责任和义务“一推六二五”。

　　综合齐鲁晚报、扬子晚报/紫牛新闻

　　评论｜哈建伟