“你养我小，我养你老”，这句话曾打动了无数人的心，但是否意味着只有父母先抚养了子女，子女才应当赡养父母呢？近日，南通市中级人民法院对一起赡养纠纷案作出维持一审的终审判决，认定抚养与赡养义务不存在互为前提条件的因果关系，成年子女不能以父母未尽抚养义务为由拒绝履行赡养义务，酌定被告每月负担生父每月生活费1000元，并支付医疗费2.4万余元。

　　小张是老张的独子。2003年，老张和妻子协议离婚时，那一年小张17岁。2023年4月至9月期间，老张被诊断患有胰头恶性肿瘤，在医院住院治疗、检查，花去医疗费共计3.3万余元。小张在支付9000余元医疗费后，再也不同意负担老张的剩余医疗费，亦不同意支付赡养费。

　　多次索要无果，老张将儿子小张起诉至如皋法院，要求其每月支付生活费2000元，承担住院期间的剩余医疗费，以及每月探望其一次。

　　法庭上，小张辩称自己未成年时期在父母的离婚“拉锯战”中备受伤害，老张时常对其不闻不管，有时一离家就是数月之久，没有对其尽到抚养义务，且老张已经再婚，其不应承担赡养责任。

　　一审法院另查明，目前老张每月有约700元各项补助收入。

　　如皋法院经审理认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，小张系老张唯一子女，现老张年事已高且患有疾病，生活上有一定困难需要子女的照料，身为儿子的小张应当履行赡养义务。

　　如皋法院结合当地常住居民人均生活消费支出水平、被赡养人的实际需求等因素，一审酌定小张负担老张生活费每月1000元，支付自付医疗费2.4万余元。该院同时认为，子女应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的子女，应当经常看望或问候老年人。考虑老张当前身体状况以及双方分开居住的情况，对其要求小张每月探望一次的诉讼请求，法院予以支持。

　　小张不服，提起上诉。南通中院经审理认为，成年子女对父母应尽的赡养义务不以父母尽到抚养义务为前提，老张是否再婚亦不影响小张应承担的赡养义务，遂予以驳回上诉，维持原判。

　　“我国法律规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。抚养义务和赡养义务都是法定义务，但两者之间不是相互依存的对向性关系，更不是等价交换关系。”

　　该案二审承办法官钱锋介绍，父母子女关系，本质因身份关系而产生，它不同于合同，并非一种等价有偿关系。赡养父母是成年子女的法定义务，是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的重要体现，子女对父母的赡养义务不因父母是否离婚、再婚而受影响。

　　同时，赡养不仅是物质上的帮扶，更应当是情感上的陪伴和关怀，“常回家看看”不应只是一句空话，更应落实到行动中。

　　记者 万承源 通讯员 顾建兵 张凌