前不久，吉林省桦甸市男子小帅与妻子小美因感情不和办理离婚。在离婚冷静期内，小帅竟持刀闯入小美家中，反被大舅哥大力用刀反杀……

　　这起案件中，小美大力等人到底是故意杀人还是正当防卫？案发后，当地公安邀请检察机关对此案研判，最终认定小美等人属正当防卫，不负刑事责任。

　　男子持刀闯入妻子家被反杀

　　小帅与小美均是80后，是桦甸市地道的农民，两人结婚后育有一子，小帅经常在外打工，小美则在家里照顾上学的儿子。两人的感情一直不是很好，常因生活琐事而吵架，小美因此会隔三差五地回娘家，时间一长，小帅便怀疑小美外面有人，二人的矛盾也因此不断升级。

　　2023年8月，小美向小帅提出了离婚，并到民政部门办理了离婚申请手续。随后，小美把孩子留在爷爷家，自己回到了娘家。

　　在离婚冷静期期间，小帅来到小美母亲家，就离婚的话题再次与小美发生了争执。“你婚内出轨，必须给我个说法……”小帅指责小美婚内出轨，而小美则予以否认。

　　“你敢不敢让大家看看你的手机？”小帅说。“看就看！能有什么了不起的！”小美也不甘示弱。结果小帅在手机聊天记录里发现了小美与其他男性的暧昧信息。

　　“给你三个选择，一是拿出50万元作为精神损失费；二是你喝农药自行了断；三是我杀死你们全家……”气愤至极的小帅当场说道。

　　面对当时紧张的事态，大舅哥大力从中一再劝解、说和，最终答应了给小帅50万元的“赔偿”。

　　小美娘家也并不富裕，当晚，小美家人打电话与小帅沟通：“看看能不能先给少点？之后再分期给付？”

　　“不行，如果不给我钱，要么小美自杀，要么我就杀死你们全家……”小帅几乎丧失了理智。

　　挂断电话后，小美很害怕，不时地通过手机查看自己家里的监控——就见小帅将一把自制长把刀放进车后备箱，还往兜里揣了一把小刀，之后就驾车出门了。

　　见到这个情景，小美吓坏了，赶快把情况告诉了母亲和哥哥大力。大力怕小帅真的带凶器来伤害家人，便给母亲、小美各塞了一把菜刀，自己也将一把杀猪刀藏在了门后。

　　当天23时许，小帅果然手持刀具闯进小美娘家，不由分说，举刀就向坐在门后的大力的头部劈砍过去，大力向前躲闪，刀把打在了大力的肩部，小美、小美母亲见状与小帅厮打在一起。

　　情急之下的大力从门后拿出杀猪刀照着小帅的腹部猛地连刺几刀，随后发现小帅身体靠在墙角处一动不动了，小美、大力和其母亲三人这才清醒过来，大力随即拨打了报警电话。

　　涉嫌故意杀人？正当防卫？

　　还是防卫过当？

　　公安机关很快将小美、大力及其母亲三人采取刑事强制措施。通过立案侦查，警方对小美母子三人行为是涉嫌故意杀人、还是正当防卫、又或是防卫过当进行了充分研判，依托侦查监督与协作配合机制，邀请检察机关开展提前介入工作。

　　办案检察官通过反复查看案发当天监控视频、梳理涉案证据、了解案件前因后果，办案检察官与公安机关反复沟通探讨，最终达成一致意见——认定小美母子三人构成正当防卫，对小帅的死不负刑事责任。

　　公安机关随即撤销了案件，并解除了小美和小美母亲、大力的强制措施。

　　公安机关撤销案件后，小帅的家属对此案处理结果表示非常不满，认为小美哥哥大力构成过失致人死亡罪，于是向桦甸市人民检察院申请侦查活动监督，要求公安机关依法对大力立案侦查。

　　“我们检察机关受理后，调取了涉案卷宗，同时查阅了涉案证据材料，以及关键性证据现场监控录像，经提请检察委员会研究讨论决定，一致认为小美哥哥大力的行为属于正当防卫，公安机关作出撤案决定完全正确。”办案检察官说，经过检察机关耐心地向小帅家属释法说理，小帅家属最终认可了检察机关出具的意见。

　　特殊防卫制度

　　不苛求防卫行为与不法侵害行为完全对等

　　我国刑法规定的特殊防卫制度，相较于一般防卫，它不苛求防卫行为与不法侵害行为完全对等，而判断暴力侵

　　害是否正在进行时，应当立足防卫人防卫时的具体情境，综合考量案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法精准把握防卫的条件，作出法理情相统一的认定，彰显“法不能向不法让步”的法治精神。

　　本案中，不法侵害人小帅手持自制砍刀进入小美家屋后，无任何言语交流，直接朝着蹲坐在门后的哥哥大力头部劈砍去，大力俯身躲开后左肩部被砍伤，母子三人上前与小帅撕扯，大力捡起事前准备好的杀猪刀捅向小帅，致使小帅死亡。

　　此时，要求母子三人在面对小帅进屋就突然砍人的状态下保持高度冷静，继续与小帅协商，属实是强人所难。虽造成小帅死亡，但哥哥大力行为符合特殊防卫的起因条件，致不法侵害人死亡的，依法不负刑事责任。

　　因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发暴力冲突，导致重大伤亡的案件时有发生。希望广大公民理性对待婚姻家庭、邻里纠纷等问题，正确处理民间矛盾，避免悲剧再发生。（文中当事人均为化名）

　　转自：法治日报