作者：万周

　　近日，湖南省高级人民法院直播集中执行退彩礼案件，引发网友关注。其中一起案件中，一名上海男子与一名湖南宁乡女子见面三次即闪婚，婚后未共同生活又闪离，法院判决女子返还彩礼25万余元，女子不执行被拘留15天。法院相关工作人员表示，希望通过直播对于涉彩礼案件进行普法宣传，倡导健康、节俭、文明的婚嫁之风，遏制高价彩礼情况的发生。（5月10日《北京青年报》）

　　对索取高价彩礼的案件公正裁判后，将拒不返还彩礼的当事人强制执行，并对执行过程进行直播，这在全国法院并不多见。这种源于司法公正裁判再直播执行过程的普法形式，可以直观地让公众对索要高价彩礼的违法性有着更深刻的认识，能够起到“发布一案、教育一片”的效果，有助于用司法公正裁判的引领，让彩礼归于“礼”。

　　彩礼源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，是一种传统的婚俗。合理的彩礼是一种仪式化交流，有利于情感表达，但高价彩礼将婚姻明码标价，容易激起攀比心理，败坏社会风气。近年来，高价彩礼现象频发，因彩礼问题致贫、返贫，甚至有情人难成眷属的案例，俯拾皆是。为遏制高价彩礼，2019年以来，中央一号文件连续5年对治理高价彩礼提出要求，各地也陆续出台相关措施，抵制高价彩礼正日益深入人心。

　　然而，冰冻三尺非一日之寒。高价彩礼由来已久，对其进行有效治理，不能仅凭政府的倡导和行政禁令，更需要司法充分发挥弘扬良善的功能。《民法典》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。今年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确：“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”这些法律条文和司法解释，完善了相关法律法规，为用司法公正裁判引领彩礼归于“礼”提供了基本遵循。

　　与用简单的行政命令来禁止高价彩礼相比，司法公正裁判的一个个鲜活案例，就是一部部生动的法治教材，能对索要高价彩礼的违法行为起到潜移默化的矫正作用。众所周知，高价彩礼现象不是一天两天形成的，一些人索要高价彩礼，除了陈腐观念作祟外，还错误认为索要和给付高价彩礼是双方“一个愿打一个愿挨”的约定俗成，与违法无关。也正因如此，不少当事人始终不能摒弃索要高价彩礼的陋习，由此导致高价彩礼的治理效果难达预期。

　　在这种情况下，用司法公正裁判来引领形成反对索要高价彩礼的良好风尚，就非常必要。如此既可以让索要天价彩礼的当事人充分认识到自身行为的违法性，从而在法律的刚性约束下，理性对待索要天价彩礼的行为；又可以通过司法公正裁判所释放的警示效应，引领全社会形成自觉抵制高价彩礼的共识。一旦司法公正裁判反对高价彩礼的引领形成了常态，那么对高价彩礼的治理，实现“去民之患，如除腹心之疾”的愿景也就可期可待。

　　彩礼看似家事、私事，实则关乎公序良俗、社会文明。治理高价彩礼，让其归于“礼”，司法公正裁判的引领不可缺。只有司法公正裁判的引领形成风向标，再辅以符合社会基本预期、契合社会价值共识的道德和行政等手段，高价彩礼之风才能得到有效遏制，简约文明的婚俗新风才能照进现实。（万周）