杭州叶先生的儿子前段时间摔骨折了，叶先生说，他们去同一家医院看了两次，都没查出来，直到十几天后换了一家医院，才检查出来是骨折。叶先生认为第一家医院存在误诊，延误了儿子的治疗时间。

　　去医院两次就诊

　　骨折为何没查出来？

　　叶先生的儿子今年24岁，今年8月28日早上，骑电瓶车时不小心摔倒了，疑似骨折。叶先生说，儿子当时左脚受伤，便来到了浙江医院三墩院区进行检查：“当时拍了个片子，医生诊断没有骨折， 他说可能筋有点受伤，肿了。当时我们说能不能包扎一下，他说不需要的，你安心回去养伤就是了。”

　　叶先生提供了儿子第一次的X光检查报告，上面显示“无明显骨折征象”。之后儿子回家静养了一个星期，可是脚伤不但没有好转，反而还越来越严重了：“已经肿得很厉害了，第二次来，挂了一个骨科，没有再拍片，医生还是诊断没有骨折，说可能是经脉受伤了，回去安心养伤就是了。”

　　第二次的诊断报告显示“踝关节痛，韧带损伤考虑”。

　　于是，叶先生的儿子再次回家静养，可是脚伤依旧不见好转。一周之后，他们换了一家医院就诊，却得到了完全不一样的说法。

　　第二家医院的诊断报告显示，“左外踝骨折、左下肢皮肤感染等”，“患者于9月8号至9月12号住院治疗”。

　　叶先生觉得，第一家医院存在误诊的情况，耽误了治疗：“第二家医院的医生说，已经过了最佳治疗期，发炎了。我觉得第一家医院误诊，导致我们治疗周期变长，可能加重了我儿子的病情，给后续治疗添加了很多麻烦。”

　　叶先生说，除了延误治疗以外，这件事还影响到了儿子申请工伤鉴定：“上班路上受伤应该属于工伤事故嘛，但申请工伤的条件是以出诊为准，我们第一、第二次诊断都没有骨折，就申请不了工伤。”

　　医院：诊疗过程没有问题

　　建议走第三方鉴定

　　据叶先生儿子描述，当时受伤后，脚肿胀得很大，脚面还发紫，落脚很痛，不能久站，他自己也怀疑过骨折，但还是选择相信医生：“两个医生看过我片子，都说没骨折，我也就相信了医生的判断，没有进行更进一步的治疗。”

　　现在，叶先生的诉求是希望第一家医院能够赔偿住院治疗费：“我们本来不需要住院治疗，因为延误治疗，加重了病情，我要求第一家医院赔偿住院治疗费用，大概一万多块钱。”

　　根据叶先生和他儿子反映的情况，记者来到了浙江医院三墩院区，了解情况。

　　浙江医院三墩院区医务部杨主任回应了此事：“第一次拍的片子是没有明显骨折，但不代表你没有骨折。因为当时轻微的骨折不一定显现得出来，或者说我们的医生不一定能够在你最早的片子上面发现。第一次的片子，现在回过头来看，是可以看出一丝骨折迹象的。但当时我们没有办法通过这个片子，来明确这个地方就是骨折。”

　　如果说早期的骨折迹象不容易被发现，那为什么患者7天之后再来检查，医生依然没有检查出来骨折呢？针对记者的提问，杨主任表示：“当时的症状都在正常的外伤范围内，我们医生建议他再做核磁共振检查，他没做。”

　　对此，叶先生表示，当时的医生并没有让他们做核磁共振检查，并提出疑问：“你是专业的，我不是专业的，当时医生叫我回去了，为什么不给做？”

　　叶先生的儿子也表示，自己当时没有拒绝做核磁共振检查：“我对于这个事还是比较谨慎的，假如医生建议我做，那我一定会去做。”

　　杨主任则表示，一切以病例为准：“第二次的病历报告显示，诊断结果为‘踝关节痛，韧带损伤考虑’，处理意见是‘建议骨科门诊复查MR检查’，‘MR检查’也就是核磁共振检查。”

　　对于杨主任的回应，叶先生觉得这是在偷换概念：“他处理是复查，是以后再来复查，不是这次建议去做核磁共振。”

　　杨主任说，患者第二次来的时候，觉得自己的脚伤越来越严重，但是医生的判断是并没有再很严重的范围内：“医生的判断依据是体格检查以及患者的病史，我们根据这些综合判断，建议患者再去做一个磁共振检查，就是复查的时候要复查这个项目。”

　　针对叶先生提出的质疑，院方认为，整个诊疗过程没有问题，建议叶先生走第三方鉴定：“我们的诊断过程，医生当时对疾病的判断、病史询问、病历记录，以及我们下的处置措施，都是符合规范的，我建议走第三方鉴定。”

　　对此，叶先生感到非常不满意：“他们第一次没诊断出来，我可以原谅，第二次已经这么严重了，他还是没有给我采取治疗措施。后续我还会向有关部门反映，我一定要维护自己的合法权益。”

　　接下来，叶先生会向杭州医疗纠纷调解委员会反映情况。

　　转自：小强热线浙江教科