小区内的商铺门前地砖翘起，外卖员骑车取餐时发生事故致人身、财产损害，物业公司是否需要为此承担赔偿责任？近日，海安市人民法院审结一起侵权责任纠纷，最终根据事故的起因经过、过错程度等，酌定由物业公司承担50%的赔偿责任。

　　外卖员在小区内摔伤，起诉物业公司赔偿

　　2021年11月底，外卖员王某驾驶电动摩托车前往某小区内的商铺取餐，行驶过程中摔倒致右足骨折、车辆受损。

　　王某认为，自己摔倒是因为小区内地砖未能铺设牢固，小区物业公司应该赔偿自己全部经济损失。因协商未果，王某将物业公司诉至法院。

　　庭审中，物业公司辩称，虽然事故发生的餐饮商铺门前属于其公司管理范围，但该路面仅是地砖松动，未达到需要维修的程度，此前也从未发生过事故，公司已经履行了管理责任。物业公司认为，事故发生是由于王某取餐过程中车速过快，没有安全、文明行驶，公司不应当承担赔偿责任。

　　法院：物业未尽安全保障义务，承担50%赔偿责任

　　海安法院经审理认为，物业公司作为案涉公共场所的管理者，应当做好物业管理区域内的安全防范工作。而事故路段位于市区繁华地段，系商铺门前、人流量较大的重要通道，该公司更应当及时检查道路状况以避免安全隐患，此为职责范围内的明确义务。

　　外卖员王某驾驶电动摩托车经过地面时，地砖未能铺设牢固，翘起后带出水泥块，导致事故发生。从事故现场照片来看，事发道路上地砖有松动、不平整、破裂的情况，而物业公司未能提交证据证明其已履行道路维护、养护、管理的义务，亦未提交证据证明其在本案事故发生地点设有警示标志。因此，法院认定，物业公司有未尽安全保障义务之处，应承担相应的赔偿责任。

　　法院同时认为，王某作为具有完全民事行为能力的职业外卖员，在经过此类地段时，自身应注意安全、谨慎驾驶，低速通过并仔细观察路面状况，因此其对自身损害结果的发生亦有过错。

　　综上，根据本起事故的起因与经过、过错程度、受伤情况等，从公平原则的角度，法院酌定由物业公司对王某的损失承担50%的赔偿责任。据悉，一审判决后，各方当事人均未提起上诉，目前该案判决已发生法律效力。

　　法官：如损害系自身过错所致，物业或不担责

　　“根据《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应侵权责任。”

　　法官提醒，同时，受害人自身亦有照顾自己、注意自身人身和财产安全的义务。如果受害人的损害系自身过错所致，且安全保障义务人已尽到合理义务，则不应再要求安全保障义务人承担赔偿责任。

　　那么，如何确定安全保障义务的合理限度？法官介绍，在司法实践中，法官一般从安全保障义务人是否遵守法律强制性规定、是否对公共场所的风险进行防范排查、履行安全保障义务的能力、以及是否获益等因素综合公平考量。

　　记者 万承源 通讯员 薛静贤