号称可对毛巾

　　进行加热、烘干和杀菌消毒的

　　电热毛巾架你使用过吗

　　近日

　　广东省消费者委员会

　　广东省中山市消费者委员会

　　联合发布

　　25款电热毛巾架商品

　　比较试验结果

　　01

　　25款样品中

　　“德威天骏”等6款安全性能不过关

　　本次比较试验样品共25款，涉及24个品牌，均为目前市场上比较常见或销量相对较高的品牌，单价从198元到1449元不等。

　　样品均为壁挂式电热毛巾架，加热方式包括加热棒导热液加热、合金发热丝加热、碳纤维发热丝加热3种。

　　总体试验结果显示

　　19款样品安全性指标均符合测试标准要求，表现良好。

　　6款样品存在部分指标不符合测试标准要求的情况，主要涉及“结构”“电源连接和外部软线”“接地措施”等。样品分别是：

　　德威天骏电热烘干架

　　SINL智能恒温电热毛巾架

　　JOBFEL智能恒温电热毛巾架

　　甄简良品电加热毛巾架

　　心海伽蓝电热毛巾架

　　督朗电热毛巾架

　　安全性指标不符合测试标准的样品信息表▼

　　数据来源：广东省消委会

　　02

　　“箭牌”等2款样品

　　除菌率相对较差

　　❶

　　加热性能

　　19款符合安全性指标的样品，升温时间和发热均匀性表现不一。

　　升温时间（从启动到达到最高表面温度时所需的时间）在6分钟至44分钟之间，稳定工作时不同部位的温差在2.6℃到9.5℃不等，其中，2款样品发热均匀性表现优秀：

　　“想的电热毛巾架”

　　“箭牌（ARROW）电热毛巾架”

　　❷

　　除菌性能

　　19款符合安全性指标的样品，除菌率（大肠埃希氏菌和金黄色葡萄球菌）在71.60%至99.99%之间，13款样品的除菌率达到90%及以上，除菌效果较好，其中，2款样品除菌率达到99.9%以上：

　　“艾芬达电热毛巾架（CN800500-P1XR）”

　　“Panasonic电热毛巾架”

　　2款样品除菌率低于80%，表现相对较差：

　　“箭牌（ARROW）电热毛巾架”

　　“HONGDI鸿的智能电热毛巾架”

　　❸

　　其他性能

　　19款样品均达到宣称的防水等级，其中有13款达到IPX4，1款达到IPX2，5款达到IPX1。

　　在升温时间方面，碳纤维发热丝加热的样品表现最优，平均升温时间为11.6分钟；合金发热丝加热的样品其次，平均升温时间为17.23分钟；加热棒导热液加热的样品表现相对较差，平均升温时间为40分钟。在加热均匀性方面，三种加热方式的样品表现接近，分别为5.8℃、5.43℃、5.9℃。

　　在除菌性能方面，本次比较试验的样品均通过加热的方式进行除菌，从测试结果来看，加热棒导热液加热表现最佳，平均除菌率为99.98%，合金发热丝加热表现其次，平均除菌率为93.85%，碳纤维发热丝加热平均除菌率为83.29。

　　综合来看：

　　升温时间方面，碳纤维发热丝长于合金发热丝加热，二者又都长于加热棒导热液。

　　除菌性能方面，加热棒导热液好于合金发热丝加热，二者又都优于碳纤维发热丝。其他方面，三种加热方式差别不大。

　　19款电热毛巾架样品情况及比较试验结果一览表▼

　　数据来源：广东省消委会

　　03

　　消费提示

　　选择带漏电保护功能的产品

　　要进行产品基本信息一致性核验。本次比较试验发现，部分样品基本信息（如品牌等）与网络销售页面宣称信息不一致。消费者在购买商品后，根据其合格证、说明书上的商品信息（如型号，功能，漏电插头的型号等）与实物和网页宣称对比，避免购买货不对板或“三无”产品。

　　要查看产品外观。选择外观质量较好，特别是无明显锐边、无毛刺、不变形的产品，从而更有效避免购买到劣质产品。

　　要选择带漏电保护功能的产品。电热毛巾架一般在高湿环境下使用，若产品质量不过关或达到安全使用年限，则较容易发生漏电，具有漏电保护功能的产品，就能够更好保护用户的人身安全。

　　要根据自身需求选择不同性能的产品。注意查看安装方式、防水等级、待机功能、加热方式等项目。

　　要避免产品长时间带电运行。电热毛巾架在长时间工作时热量积蓄较多，容易导致局部温度过高，引发火灾。因此，长时间不使用，应关闭开关或拔下插头。

　　要注重维护自身合法权益。购买时，应主动索取发票等购买凭证。一旦发现经营者销售的电热毛巾架出现货不对板、“三无”产品、质量与描述不符等情况时，应主动与商家协商解决，尤其是充分行使网购七天无理由退货权利。

　　记者/李青山