和路雪公司的梦龙冰淇淋，

　　家喻户晓，

　　近来一种名为“木伦河梦龙”的冰淇淋

　　进入了一些销售渠道。

　　宝山区市场监管局认定

　　“木伦河梦龙”与和路雪“梦龙”的

　　包装、装潢相近似，

　　属于混淆行为，

　　对销售者做出了行政处罚。

　　但木伦河梦龙的生产者对此不服，

　　起诉要求撤销该行政处罚。

　　那国产梦龙到底是宝藏还是抄袭呢？

　　在社交媒体上，记者查询到推介木伦河梦龙的帖子，标题虽然强调“是木伦河梦龙，不是梦龙”，但所谓“国产宝藏雪糕品牌”跟大家熟悉的和路雪梦龙相似，也有香草、抹茶、卡布奇诺等多种口味的冰淇淋，零售价格据称为6元一支。

　　宝山区市场监管局认定“木伦河梦龙”冰淇淋产品与和路雪公司生产的“梦龙”冰淇淋包装、装潢相近似，属于混淆行为，于今年3月，分别对宝山区宝珠综合经营部、永娟食品店、欧洋水果店等五家店铺销售“木伦河梦龙”冰淇淋的行为，作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。

　　对此，木伦河梦龙冰淇淋的生产者木伦河食品有限公司起诉称，“木伦河梦龙”也是注册商标，包装与“和路雪梦龙”有显著区别，不会使消费者发生混淆，请求撤销相关行政处罚决定书。

　　原告委托诉讼代理人表示，两者的关联程度较小、识别度较高，消费者并不会发生混淆，被告通过适用《反不正当竞争法》的混淆条款，保护了和路雪梦龙的上海区域市场，实现了个别品牌的市场垄断，干扰了市场的正常选择。

　　被告宝山区市场监管局辩称，

　　针对销售“木伦河梦龙”行为的

　　行政处罚决定符合法定程序，

　　认定事实清楚，适用法律正确。

　　被告委托诉讼代理人指出，木伦河梦龙与梦龙冰淇淋包装装潢高度相似，足以造成消费者混淆。木伦河的相关注册商标已于2022年8月29号被国家市场监管总局商标评审委员会宣告无效，理由是被申请人注册商标的行为违反了诚实信用原则，有损公平竞争的市场环境。

　　宝山法院将择期作出宣判。

　　转自：案件聚焦（张帼霞 冯家琳）