封面新闻记者 王云嘉

　　11月6日清晨，王先生两岁半的金毛犬“十七”在贵州遵义自家院内活动时被人牵走。他循着犬只佩戴的定位器连夜追踪、报警并调取监控，最终等来的却是爱犬被转卖宰杀、装进塑料袋的噩耗。

　　11月10日，封面新闻记者从当事人处获悉，目前警方已以涉嫌盗窃罪立案，犬只价值鉴定正在进行。北京京都律师事务所律师林斐然表示，案件刑事走向取决于案值鉴定，若犬只价值达到当地盗窃罪立案标准，嫌疑人或将面临刑事处罚。

　　“十七”生前照片（受访人王先生供图）

　　院内走失实为被牵走，找回时已被宰杀

　　王先生告诉封面新闻记者，自己常年在杭州工作，金毛犬“十七”已陪伴他两年多，平时在网上分享“十七”日常也收获了一些粉丝。这次是带其回遵义老家探亲。

　　据他回忆，11月6日7时许，家中老人收拾农具准备下地，“十七”在自家院子里上厕所，转头便不见了。老人起初以为犬只跑丢，家人调取监控后发现，“十七”是被一名男子直接牵走。

　　6日当天，王先生根据犬只佩戴的定位器一路追踪，定位持续移动，却始终没能找到。7日上午他报警求助，监控显示当日11时38分许，两名男子出现在南门关转盘处。当他根据定位赶到某小区门口时，晚了约两分钟，犬只已经被带上一辆网约车。

　　监控显示十七被牵走（受访人王先生供图）

　　后在网约车司机的协助下，平台将乘车人电话提供给警方。据王先生介绍，涉事男子起初多次改口，先称犬只在自家小区附近放走，又改口丢在南门关，直至被派出所传唤、面对监控证据后才承认转卖狗狗事实。

　　王先生最终找回的，是被分作两半、装在塑料袋里的犬只尸体。据涉事男子供述，他把狗带去菜市场后，找了一个杀鸡的，给了对方180元，让把“十七”杀掉，宰杀后以300元的价格分两半转卖给了两人。

　　警方已立案，案值鉴定成关键

　　王先生告诉记者，警方目前已以涉嫌盗窃罪立案。立案当天，他应警方要求将犬只尸体带至派出所，由办案人员和法医查看、拍照、取证。对于犬只尸体，他被告知需暂存所内、次日再行处理。因随后家人突发车祸，领犬事宜就此搁置。目前，犬只尸体仍暂存于办案单位。

　　取回“十七”尸体（受访人王先生供图）

　　北京京都律师事务所律师林斐然表示，接下来需对金毛犬的市场价值做专业鉴定，达到1000元即符合刑事立案标准。依据《刑法》第264条，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

　　若未达到，则适用《治安管理处罚法》第五十八条，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。他强调：“虽然狗狗被卖了300元，但要以物品本身市场价格为准。”

　　博主呼吁大家不要网暴，理性看待（图源王先生社交账号）

　　10日下午，记者致电办案公安分局政工处，了解案件最新进展。工作人员表示稍后回复，不过截至发稿，记者暂未收到回应。

　　律师：不是“捡狗”，下游收购者或涉犯罪

　　林斐然律师认为，宠物犬在主人居住的周边区域短时自由活动，属于主人可管控的生活范围，不属于放弃对犬只的占有，也不属于脱离控制的遗失物。若行为人摘除定位器、销毁狗牌等身份标识，多次撒谎、转卖获利，全程没有寻找失主，“很容易证明主观上具有非法占有他人财物的故意，而非 ‘善意拾得’，这就倾向于刑事上盗窃罪的行为特征，不是什么捡狗。”

　　他提示，若下游收狗、杀狗人员明知犬只系盗窃所得仍收购、宰杀售卖，依据《刑法》第三百一十二条，有可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　林斐然表示，无论刑事程序如何，犬主都可另行提起民事诉讼。依据《民法典》第一千一百八十四条，财产损失按损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。而账号流量、内容创作等间接损失，民事诉讼可能需极强的因果关系举证，获赔难度极大。

　　他还指出，下游狗贩子无门槛收购犬只、城乡菜市场的狗肉流通缺乏检疫与溯源机制，这部分灰色产业链既侵害养宠人权益，也带来不明来源狗肉的食品安全隐患，呼吁相关部门强化治安管理，市场监管部门加大对灰色链条的打击力度。