明明是出示收款码收钱

　　怎么反而被隔空盗刷了？

　　近日，杨浦区检察院办理了多起这样的案件，检察机关以盗窃罪对谭某伟、李某某、谭某阳、卢某某、谭某金等5人依法提起公诉。法院经审理后对上述5人以盗窃罪判处有期徒刑二年至一年二个月不等，并处罚金一万五千元至一万元不等。

　　一笔送上门的订单

　　去年12月一天，某餐厅员工小文（化名）收到一条好友申请，对方称要预定饭店当晚的8人包厢，且可以先付餐费。她就将金额为四千多元的账单及饭店的收款码拍照发送给对方。很快，对方打来视频通话，表示店里的收款码存在风险无法支付，要求她提供个人收款码。她没多想就用工作手机拍摄自己私人手机上的个人收款码。对方又称需要刷新一下，让小文退出重新打开，她想着展示收款码只会往自己账户里收钱，也不可能出问题，就照做了。

　　当她按照对方的提示出示二维码时，却突然收到银行短信，显示账户上5000元被他人转走。当她再次联系订餐人时，对方已将她拉黑，于是报警。

　　一条盗刷套现的黑链

　　经过调查，一个在上海多地作案的专业盗刷套现犯罪团伙浮出水面。2025年11月，张某某（另案处理）从上游犯罪人员“香蕉”（待查）处获悉“以窃取付款码购买公共交通卡”从中牟利的犯罪方法，并介绍给毛某某（另案处理）及谭某伟。三人商议后，又纠集谭某阳、李某某、谭某金、卢某某，形成犯罪团伙，建立境外聊天软件群，并约定分成比例。

　　12月11日至18日，“香蕉”以订餐支付餐费为由，通过视频要求被害人出示个人收款码，过程中截取窃得被害人付款码。后张某某将数名被害人被盗的付款码发送至上述境外聊天软件群，由事先接到指令已等候在本市多条轨道交通站点自助售卡机前的谭某阳、卢某某及李某某通过即时扫码的方式，盗刷被害人账户内资金，用于购买公共交通卡。上述三人购卡后统一交给谭某伟，再由谭某伟与谭某金联系的买家折价出售，赃款直接进入犯罪团伙的口袋。最后，谭某伟按约定向谭某阳、卢某某及李某某等人结算报酬。

　　案件移送杨浦区检察院审查起诉后，检察官通过核实被告人供述、证人证言，调取轨道交通站点监控、被害人银行交易流水、公共交通卡公司提供的开卡记录等客观证据，准确厘清各人在共同犯罪中的实际作用以及犯罪金额：谭某伟负责纠集人员、统一收卡，李某某、谭某阳、卢某某负责盗刷购卡，谭某金负责联系变现渠道，在整体盗窃行为的共同犯罪中作用较小，均被认定为从犯。李某某、谭某阳、卢某某单独或同时在场扫码购卡并交谭某伟300余张，价值共计16万余元。检察官对涉案人员开展针对性释法说理，积极引导退赃退赔，5人均自愿认罪悔罪，促成在法院审理阶段全额退赔。

　　案件也反映出交通卡管理的风控措施存在被犯罪分子利用的风险，检察官至相关主管公司走访，开展沟通交流，推动健全风险防控机制。近日，法院以盗窃罪对谭某伟、李某某、谭某阳、卢某某、谭某金等5人作出前述判决。

　　检察官提醒

　　当打开收付款页面时，首先跳出来的是付款码，需要手动点击切换，才能打开收款码页面。不法分子就是钻了两个页面需要切换的空隙，偷偷截图或偷拍保存付款码，利用很多人免密支付的习惯，把账户里的钱盗刷。

　　结合办案实际，加强因案治理针对性，杨浦区检察院积极送法上门，前往五角场街道，向企业、居民开展普法宣传，让更多商户和市民了解此种犯罪手段，预防犯罪行为再次发生。

　　如何防止付款码被盗刷？

　　保护付款码隐私：切勿在视频通话中或陌生人面前随意展示付款码；建议开启“付款码隐私保护”功能，隐藏付款码。

　　谨慎远程扫码：线上交易时，警惕陌生人以“扫码付款”为由要求视频通话，切勿在视频中反复切换或刷新付款码页面。

　　关闭小额免密：建议关闭“小额免密支付”，设置支付密码、指纹或人脸识别等多重验证，降低盗刷风险。

　　及时报警：若发现账户异常扣款，应保留聊天记录、扣款截图等证据，并第一时间报警。

　　记者：马鑫洋