近年来，网络上多地都报道过宠物狗，跑上机动车道被撞的纠纷。有人觉得，车撞了狗，车主总得赔；也有人认为，狗没牵绳，责任首先在主人。那么法律又是如何规定的呢？北京市密云也审理了这样一起案件：一只泰迪狗被撞死亡，狗主人索赔，保险公司拒赔，车主直喊冤。这起事故的责任到底该怎么划？法院又会怎么判？

　　2025年11月16日清晨，在北京市密云区某路段，发生了一起狗车相撞的交通事故。

　　事发后，司机刘某并未察觉，直接开车离开。发现自己的爱狗惨死车轮之下后，张某报案并将司机刘某诉至北京市密云区人民法院。

　　被告保险公司答辩认为，涉案车辆投保有商业三者险350万元和交强险，事故发生在保险期间内，但不同意赔付。

　　庭审中，法官连续追问狗是否拴绳、是否有狗证。这些细节，成为责任认定的关键。

　　车主刘女士回忆，事发当，她急着送家属去医院复查，只听到一声异响，并没有看清撞到了狗。

　　保险公司还提出，交通事故认定书没有认定责任划分，因此认为车主没有责任。

　　法院审理后认定，张某饲养的宠物狗没有在北京市登记宠物证，事故发生时也没有牵绳。司机刘某在机动车道上正常驾驶，没有违章、超速等行为。

　　最终，北京市密云区人民法院依法作出判决。一是由被告承保的保险公司赔偿原告方财产损失100元，二是驳回原告方的所有诉讼请求。

　　这起案件也回应了一个常见误区：交通事故中，不是“谁弱谁有理”，而是要看事实、看责任。

　　一只宠物狗死亡，令人惋惜；但责任划分，必须依法。法院的判决不是否定宠物主人的感情，而是在明确一条底线：养宠要守法，遛狗要牵绳；开车上路，也要谨慎观察。谁有过错，谁承担责任，不是谁弱谁有理。

　　#原创新闻

　　记者：陶雅健   摄像：滕伟