近而立之年的小宇

　　出差买不了高铁票

　　银行卡被冻结

　　升职名单上没了名字……

　　这一切

　　竟源于12岁时父亲代签的一个名字

　　父亲欠下的债

　　儿子到底要不要还？

　　上海浦东新区检察院近日办结的一起民事执行监督案，让“错位”的责任终于归位。

　　一笔2008年的借款，“少年的他”成了被执行人？

　　2008年8月，小宇的父亲向上海某典当公司借款250万元人民币，并以一家三口名下的一套房产提供抵押。彼时，小宇年仅12岁，在抵押合同上，他的名字由父亲代签。那时，他并不会想到，这枚签字，会在成年后变成一纸限制高消费令，让他连正常出行都受限。

　　此后，因借款偿还问题，双方产生纠纷并诉至法院。2019年10月，法院作出最终判决，要求小宇的父亲归还当金123万余元，并支付相应的逾期付款违约金。若未履行还款义务，典当公司可依法就三人名下的抵押房产折价，或通过拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由小宇的父亲继续清偿。然而，判决生效后，小宇的父亲一直未履行还款义务。2025年2月，典当公司向法院申请执行。

　　执行通知书来了：账户被冻、被限高、房产被查封

　　父亲欠下的债迟迟没有偿还，不久后，小宇收到一份执行通知书，要求他支付当金及利息，并支付迟延履行金和执行费。紧接着，随着执行程序推进，小宇名下的银行账户等个人财产被采取冻结措施，他本人被限制高消费。同年4月，涉案抵押房产被法院查封。

　　被采取限制消费措施后，出差买不了高铁票，严重影响了正常的工作和生活……升职名单上也没了他的名字。小宇越想越不对劲：“怎么一份执行通知书，反倒让我变成120多万债务的……”更让他想不通的是：父亲仍是判决确定的还款义务人，自己仅以房产承担抵押责任。既然房产已经被依法查封，为何名下其他财产还要受到限制？

　　2026年8月，小宇来到浦东新区检察院未成年人检察部门，并申请民事执行检察监督。

　　责任不是“一锅端”：抵押担保不等于连带清偿

　　父亲以共有房子抵押借款时代签了孩子的名字，孩子到底需要承担多大的责任？面对小宇的疑问，检察官将目光重新投向了那份生效判决书。仔细梳理相关法律文书后，检察官发现，判决虽涉及父子二人，但对双方应当承担的责任作出了明确区分。

　　根据生效判决，小宇的父亲负有归还当金、支付违约金的金钱给付义务；小宇则是在父亲未履行还款义务时，以特定房产承担抵押担保责任，并非对父亲的债务承担连带清偿责任或保证责任。

　　“看似都是担责，但法律上的责任范围却大不相同。抵押担保是以特定财产为债权实现提供保障，当债务人未能履行债务时，债权人可以依法就抵押财产优先受偿。但这并不意味着，抵押人需要以名下其他个人财产承担清偿责任。换句话说，房子可以依法用于偿债，不代表小宇的其他个人财产也能被用来清偿父亲的债务。”检察官解释道。此外，本案中，法院已经依法对抵押房产采取了查封措施，且小宇并没有逃避、抗拒执行的行为。

　　检察官表示：“限制消费措施的目的，是为了督促被执行人主动履行义务，因此它的适用应当与当事人依法应当承担的责任相匹配、相对应。”

　　检法沟通后纠偏：解除账户冻结和限制高消费

　　依托于检法协作机制，检察机关与法院进行沟通。经双方研判，法院采纳了检察机关意见，解除了小宇的账户冻结和限制高消费。

　　当限制消费措施正式解除，小宇做的第一件事，就是重新买下那张耽误许久的高铁票：“这张票，我等了快一年。谢谢检察官，这下，我这工作、这生活，总算都能重新跑起来了！”

　　“不过，解除限制消费措施，并不意味着父亲的债务就此消失，也不意味着小宇不再承担任何担保责任。对于生效判决确定的抵押担保责任，债权人仍可以依法通过处置抵押房产实现债权。”检察官解释道。

　　作者 | 陈颖婷 张子墨