网络不是法外之地

　　言论自由不等于肆意侵权

　　近日

　　襄阳高新区法院审理一起

　　名誉权纠纷案件

　　当事人将私人矛盾

　　演化为网络公开诋毁

　　擅自曝光他人信息

　　发布侮辱贬损言论

　　试图以网络“挂人”的方式

　　讨要说法

　　最终认定构成名誉权侵权

　　被判承担相应的民事责任

　　图源AI生成

　　案情回顾

　　王某和李某因经营生意而相识、合作，一来二去，两家人的关系也熟络起来。然而，张某却因怀疑自己的配偶李某与王某存在不正当交往，心中渐渐生出不满。

　　这份猜疑与怨气，没有通过沟通化解，反而越积越深。张某先后在公开网络平台上，注册、使用了多个账号，发布大量带有侮辱、贬损性质的图文和视频，矛头直指王某。更严重的是，他不仅攻击王某本人，还擅自公开了王某及其父母的姓名、照片、经营场所等私密信息，并向王某的近亲属发送辱骂、恐吓类信息。

　　王某的正常生活受到严重干扰，其多次通过平台举报、投诉，但网上相关内容一直未能得到彻底处理。走投无路之下，王某将张某诉至法院，要求他删除相关视频、公开道歉，并赔偿精神损失。

　　法院裁判

　　法院审理认为，被告张某因私人纠纷，在公开网络平台擅自披露原告王某个人及家庭信息、发布诋毁性言论，已远远超出合理情绪宣泄的范畴，具有明显的侮辱、贬损性质。

　　从主观上看，被告出于报复泄愤的目的实施上述行为，具有侵害原告名誉权的故意；从客观上看，被告将原告及其家人的隐私公之于众，导致原告社会评价明显降低、个人名誉和生活安宁受损，其行为与损害后果之间存在直接因果关系，已构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担相应的民事责任。

　　关于原告主张的精神损害赔偿，因原告未能提交其精神受到严重伤害的相关证据，根据“谁主张谁举证”的诉讼规则，法院对该项诉求不予支持。

　　综合考量纠纷起因、双方过错程度及损害举证情况，襄阳高新区法院最终判决：一、被告立即停止侵权、删除全网涉案侵权内容；二、限期在涉案网络平台发布经法院审核的道歉声明，消除不良影响；三、驳回原告其他诉讼请求。

　　判决生效后，被告已将相关视频全部删除，并履行了道歉义务，该案得到了妥善处理。

　　本案是典型的因民间矛盾

　　引发网络暴力的

　　人格权侵权案件

　　有些群众误认为网络发言

　　可以不受约束

　　仅仅是抒发个人情绪

　　无需承担法律责任

　　但网络平台面向不特定社会公众

　　属于公共传播空间

　　网络言论自由

　　不等于肆意侵权的自由

　　在此提醒广大群众

　　遇到矛盾纠纷，应当优先选择协商调解、向有关部门投诉、向人民法院提起诉讼等合法途径理性维权。以曝制私、以网泄愤，非但不能解决问题，反而会让自己从纠纷当事人转变为侵权责任人，为一时冲动付出法律代价。若不幸遭遇网络暴力，也要注意及时固定截图、录屏、聊天记录等证据，及时向平台投诉，必要时通过诉讼等司法途径维护自身合法权益。

　　转自：襄阳市中级人民法院 记者：胡劼菲