2026年10月21日，日本首相高市早苗迎来执政一周年节点。过去一年，从屡创新高的防卫预算到接连突破的安保规则，从前沿推进的军事部署到持续逆流的历史认知，日本战后延续数十年的“和平防线”，正在一步步松动。这场逆势突进的背后，暗藏怎样的政治算计与战略图谋？又将给亚太安全格局带来哪些连锁风险？

　　01

　　多维度突破战后框架

　　“和平防线”如何被一步步掏空

　　2026年10月19日至29日在日本举行的“利剑27”日美联合综合演习，总兵力近六万人。最引人注目的是，美军首次在与那国岛部署海军陆战队远征舰艇拦截系统，距中国台湾本岛仅约110公里，意味着美军可机动的打击火力前推至第一岛链最西前沿。这场日本战后规模最大的综合性军事演习，成为高市执政周年最醒目的注脚。

　　2026财年，日本防卫预算正式突破九万亿日元大关。更值得关注的是速度：防卫费占GDP比重达2%的目标，原定2027财年实现，高市内阁上台后直接提前两年，在2025财年便已达标。

　　军力建设层面，高市政府加速构建自卫队跨域及远程打击能力，尤其发展高超音速武器、人工智能作战体系和“天网电”新质战力。更为危险的是，高市政府蓄谋破除“无核三原则”，图谋在核领域实现实质性突破。以上种种行径大幅降低日本对外动武、介入地区冲突的门槛，直接冲击亚太地区的安全平衡。

　　日本山口大学名誉教授纐缬厚发出警告：目前日本执政当局的政策、思想与20世纪30年代日本军国主义政权，有着“非常明显的相似之处”。

　　20世纪上半叶，日本彻底走向军国主义侵略扩张的序幕，正是从拆除制度束缚开始的。彼时，日本军部势力以国家安全受到压制为由，废弃海军军控条约，架空内阁制约，将约束军备扩张的国际与国内法网撕得粉碎。

　　视线拉回当下，日本执政当局抛出修改“防卫装备转移三原则”，解禁杀伤性武器出口，甚至企图在修订“安保三文件”时撼动“无核三原则”，试探引进核潜艇。这一套组合拳与当年拆除“刹车闸”、在军国主义道路上的狂奔何其相似。

　　刘江永 清华大学国际关系学系教授

　　现在的高市集团，不只是高市早苗一个人的问题，是整个日本社会和自民党内右翼势力当道的问题。1997年，在安倍晋三的推动下，日本国会内部成立了一个“日本会议国会议员联盟”，还有跨党派的“神道政治联盟”和一些以宗教为掩护的右翼宗教团体（“保护日本之会”）。当时高市早苗是副会长。他们的代理人上台后，在日本自民党、国会内就形成了一种势力，构成了高市的执政基本盘。

　　当年的“战前状态”，即面对世界经济大萧条与国内经济动荡，日本军部与财阀深度捆绑。国家出台《国家总动员法》，将社会大部分经济、产业、技术和人力资源强行纳入战争轨道。这样的历史场景，也让今天的日本和平力量倍感忧虑。

　　总体上，高市内阁刻意把“成为正常国家”“拥有完整国防权”作为重塑国家尊严和地位的标尺，企图用军事扩张实现所谓“一流大国”目标。与此同时，日本防卫省正推动民间技术深度嵌入军工体系，将军工需求灌入民营企业，复刻当年“军财抱合”的产业逻辑。

　　杨伯江 中华日本学会会长

　　高市早苗的这番操作，在国内为她个人赢得了政治选票，但日本却由此断送了国家的未来。高市政权急于突破安保政策很可能会导致东北亚地区，甚至整个亚太地区发生一些冲突的风险性增大，势必会造成局势紧张，风险因素上升，与周边国家的关系恶化。

　　02

　　借美日同盟之势

　　在右倾路线上狂飙

　　美日同盟的相互借势，为日本右倾提供了外部环境。特朗普再度入主白宫后，公开要求日本提升防卫开支至GDP的3%以上。

　　而日本的算盘，是把美国的压力变成自己的跳板。高市政府将日美同盟作为外交安保支柱，主动承揽美国地区防务事务，强化岛链军事部署与协同作战能力，深化同盟绑定；并设置“台湾有事就是日本有事、同盟有事”的叙事陷阱，意图借同盟纽带染指台海、深度介入亚太，以换取美方对其突破战后限制的默许，借同盟之力推进安保政策“三级跳”。

　　杨霄 中国社会科学院和平发展研究所研究员

　　美国希望看到日本在一定程度上“松绑”，因为美国在债务上有压力，在财政支出上有忧虑，在军费上更加困难。日本能够顶在最前端，是美国愿意看到的。美国在一定程度上纵容日本“松绑”，本质上是要让盟友为自身战略买单。

　　03

　　民生透支与安全困境加重

　　右倾的多重代价

　　今年以来，日本大米价格的“过山车”行情，牵动着全社会的神经。年初，五公斤装大米均价一度冲上4416日元的历史峰值，折合人民币约19元一斤，百姓怨声载道。新米上市后，价格又快速暴跌，米农利益受损。

　　在日本，大米不只是商品。日本人把“进餐”称为“吃米饭”。稻米长期被视为稻灵化身，节庆祭祀离不开米，米价天然牵动社会情绪。政治上，大米更是自民党与农协长期利益交换的核心。

　　米价乱象只是一个缩影，高额防卫开支持续挤压民生预算。日本政府债务规模已达GDP的200%。通胀高企、收入停滞的民生困境，难以靠安全叙事长期掩盖。

　　当民生治理拿不出答案，政治就容易走向极化。安保议题被过度政治化，极端右翼势力持续抬头，和平力量被边缘化，日本社会的撕裂正在不断加深。

　　以高市集团为代表的日本右翼势力以同盟捆绑、排他围堵、阵营划分为核心方略，力推地缘政治对抗路线，意图以此提振国际地位、重塑区域地缘格局的行径，终究不得人心。

　　三十余年间，日本历经经济衰退、社会心态异化、治理失策。然而，经济民生困顿并不必然导致国家走向极端化。政治操作，尤其特定政治势力刻意利用危机、转嫁矛盾来裹挟国策，才是元凶祸首。日本右翼极端势力逆流而动，执意推行军事扩张与阵营对抗、背弃和平发展道路，非但不能治愈“失去的三十年”留下的创伤，反将日本推向与地区国家对立、与时代潮流相悖的孤立境地。历史前进的方向从不因少数势力倒行逆施而改变。昔日“敌国条款”犹未过时，国际社会及正义力量皆须秉持历史正义、捍卫战后国际秩序，共同遏制日本“新型军国主义”成势为患，守护来之不易的和平局面。

　　转自：CCTV4《深度国际》

　　中央广播电视总台华语环球节目中心新媒体