乘坐地铁，遇到人多拥挤，互相体谅是最基本的共识。但在一次晚高峰的地铁车厢里，两名素不相识乘客却因为挪座位起了口角，一个要对方让一让，一个就是不肯挪，其中一方甚至用手肘将对方顶倒在车厢地板上。这一肘下去，让一场口角彻底变了性质，双方最终在法庭上面对面。

　　从斗气到动手，一肘顶倒邻座

　　2025年6月5日傍晚6点15分左右，徐先生在一名乘客离座后坐了下来。十分钟后，他左右两侧的乘客先后到站下车，两个座位空了出来。这时右侧座来了一位男乘客，徐先生顺势往中间挪了挪。

　　孙女士上车后坐到了徐先生左边的空位上。因为空间实在局促，孙女士示意徐先生往旁边让一让。不过，徐先生没有挪座，反而刻意向她那侧倾斜。两人就这样僵着，坐了两站路。

　　矛盾眼看要过去，没想到又起了第二轮——徐先生觉得孙女士压到了他的胳膊，双方再次争吵。争吵中，徐先生用胳膊挤推孙女士背部，把她推倒在地。周围乘客赶紧上前搀扶，并打电话报了警。

　　公安机关最终认定，徐先生实施了故意伤害的违法行为，对其罚款500元。

　　被告辩称：起因是对方不礼貌挤座

　　“只是轻轻一推”

　　事后，孙女士就医并休假三天。医院诊断：左膝关节痛、腰痛、左踝关节痛，疼痛评估6分。

　　孙女士认为这件事对她的身体和精神造成了痛苦，要求徐先生进行赔偿。几次交涉无果后，孙女士起诉到上海铁路运输法院，要求徐先生承担医疗费、交通费及误工费近2500元，同时提出了5000元的律师费，以及5000元的精神抚慰金。

　　法庭上，徐先生承认推了人，但坚持“事出有因”。

　　他说两人素不相识，起因是对方“很不礼貌”地挤他的座位，“我也很不爽，我就挤回去了”。他表示自己“没有恶意伤害，只是推了她一下，她可能没站稳”，甚至提出：“地铁不是外面的水泥地，是有地坪的、软的，你说你这样扑一下，受了多大的伤害？”

　　徐先生认为双方各有一半过错，但拒绝赔偿，“你说这个行为要赔偿医药费，我觉得完全没有”。

　　法院：无理占座在先

　　争执平息后再动手

　　上海铁路运输法院经审理认为，被告在乘坐地铁时，无理占座，且在争执平息后再次动手，将原告推击出座位、摔倒在地，致原告左腰、膝、踝关节疼痛，造成矛盾升级，被告存在过错，应当承担侵权责任。

　　对徐先生提出的“对方不礼貌挤座”的说法，法院没有支持。理由有三：

　　一是徐先生对自己的主张没有提供证据；

　　二是现场视频显示，孙女士入座时徐先生左右两侧都有空隙，不存在挤座情形；

　　三是周围乘客的证言笔录中，均无人提及孙女士有辱骂行为。

　　最终，法院判决徐先生赔偿孙女士医疗费、交通费、误工费等合理开支合计2500余元。

　　法官提示

　　公民在公共场所应当文明礼让、包容克制，违法伤人的行为将受到法律的惩戒。守住公共场合的行为底线，才能保障每个人的出行安全。

　　综合：案件聚焦、新闻坊