随着以色列议会选举和美国中期选举相继进入倒计时，美国政府对伊朗的下一步政策备受关注。尽管美军已为可能的新一轮军事打击做好准备，但白宫尚未作出最终决定。近期，美国一方面持续释放对伊朗的强硬信号，另一方面又保留外交谈判空间。

　　美方分析认为，战争推高能源价格带来的国内政治压力、部分政治力量对强硬政策的支持，以及美以两国之间不同的战略考量，正在牵制美国政府的政策选择。

　　军事威慑与外交谈判 白宫试图两手并用

　　央视记者 许弢：10月25日，美国方面援引两名美国官员的消息称，美军目前部署在中东的兵力已经具备接到命令后，96小时内对伊朗发动新一轮大规模军事行动的能力。但是否真正出手，白宫方面还没有作出最终决定，一边暂缓军事行动，一边继续放话施压，同时又保留谈判的余地。这其实反映出白宫方面希望达到的效果，既不放弃军事威慑，但也尽量避免立即承担战争升级的代价。

　　油价上涨与政治压力 白宫难兼顾国内难题

　　央视记者 许弢：自今年2月底美以对伊发动军事打击以来，战争带来的燃油价格上涨，已经加剧美国民众对生活成本的不满。如果在中期选举前恢复大规模军事行动，还可能给美国共和党带来更大的政治压力。

　　央视记者 许弢：问题在于，既然继续打下去的政治代价很大，美国为何还要不断释放强硬信号？因为在美国国内，并不是所有政治力量都希望政府降低对伊朗的压力。这些力量未必都主张立即扩大军事行动，但都希望看到美国在伊朗问题上继续施压并取得实质性成果。这就让白宫面临一道难题，既要回应普通民众对战争成本的担忧，又要维持对伊朗的威慑，向支持强硬政策的政治力量展示决心。白宫方面想要两者兼顾，却很难两头都不付出代价。

　　美以目标相近 行动时机与战略利益存分歧

　　央视记者 许弢：除了国内压力，美国政府还要考虑以色列。美国需要以色列这个盟友，但也必须确保自己的中东政策，不只是围着以色列的政治日程转。还有一个更根本的问题，再打一次，真的能够解决伊朗问题吗？继续打，可能遭到更大规模的报复；维持封锁，既需要持续投入军事资源，也没有迫使伊朗接受美国的条件；如果转向谈判，双方又面临难以解决的分歧。

　　军事行动之后是一连串必须承受的后果

　　央视记者 许弢：摆在白宫面前的，不只是一场军事行动的选择，还是一连串必须承担后果的决定。随着两场选举相继举行，美国再次扩大对伊朗军事行动的可能性仍然存在。但即使选举结束，关于战争成本、盟友协调和最终政治目标的难题，也不会自动消失。说到底，打赢一轮军事行动，和真正解决一场危机，从来不是一回事。