近日，“顾客突发疾病死亡店员施救被索赔46万余元”话题冲上热搜。今年1月5日，滕某前往新疆奎屯市一家美发屋理发，中途突然两次表示“我好难受”，随即仰面倒地。店员第一时间拨打120急救电话、110报警，联系店主说明情况后，店员为滕某掐人中实施应急施救。但最终滕某因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，经抢救无效离世。家属将美发屋诉至奎屯市人民法院，索赔46万余元。法院指出，掐人中虽不属于专业规范的急救操作，但不构成侵权过错，驳回滕某家属的全部诉讼请求。

　　《看丹观察》认为

　　生命突发险情，生死往往在转瞬之间。理发店店员情急之下的救助，是出于本能的善意，自然不能用专业医疗标准去苛责。法院这一判决，正是践行民法典“好人条款”，清晰区分了“施救存在瑕疵”与“侵权过错”的边界，守住了法治应有的温度。

　　司法判决从来不止于个案定分止争，更承担着塑造社会风气、引领价值导向的使命。从“扶不扶”的多年争论，到“救不救”的现实顾虑，行善成本高、好心恐惹祸，是许多人面对类似情形时犹豫退缩的心结。这份有温度的判决，正是一次鲜明的价值宣示：不能让好心人救人之后还担惊受怕、蒙受损失——法律守护每一份挺身而出的善意，为向善之举撑腰。

　　当然，包容施救瑕疵，不等于忽视科学急救。要让更多人不仅“敢伸手”，还能“会伸手”，仍需持续普及规范急救知识、完善AED等急救设施。当法治为善意兜底、科学为善意赋能，善行才能不止于个案带来的感动：人们面对险情不再纠结“扶不扶”，而是争相伸出手；更多凡人善举被看见、被肯定、被效仿，守望相助蔚然成风。要知道，今天你为陌生人伸出的手，或许正是明天他人伸向你的手。被科学与法治托举住的善意，带给我们最可靠的安全感，也是文明社会温暖的底色。

　　网友评论

　　对网友们纷纷表示：“正义没有迟到！为法官点赞”“这才是公平公正的判决！”

　　还有网友说，“社会风气需要公正的判决整治”。

　　对此，你怎么看？