公司副总经理私设同业公司

　　截留东家订单

　　利用东家的生产厂房

　　对接客户、洽谈业务

　　致东家损失30余万元

　　……

　　手握企业管理权，却不务正业，私下注册同业公司，截留东家企业客户订单牟利，致其蒙受重大经济损失。7月17日，经浙江省台州市黄岩区检察院提起公诉，这起民企非法经营同类营业案宣判，该案在浙江尚属首例。法院以非法经营同类营业罪、非国家工作人员受贿罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金20万元。该案的办理不仅切实维护了民企的合法权益，更进一步营造了良好营商环境。

　　“借东家平台发自家横财”

　　2007年，80后的陈某入职台州市黄岩区的一家汽车零部件制造企业（民营企业，下称A公司）。2022年4月，凭借扎实的业务能力和丰富的行业经验，他升任公司副总经理，全面负责公司生产、销售全链条工作，全权对接客户、承接订单、统筹生产。自从手握核心职权、坐拥公司资源后，陈某的野心越来越大，渐渐滋生了“借东家平台发自家横财”的心思。

　　2022年7月，陈某注册成立了一家模塑公司（下称B公司），经营范围、主营产品与A公司高度重合，专攻汽车方向盘饰盖、喇叭支架等注塑产品，完全对标A公司核心业务。这家公司成为其牟取私利的“影子公司”。

　　自此，陈某开启了“身在曹营心在汉”的操作。他刻意隐瞒两家企业同业竞争的实情，对外混淆经营主体，甚至直接将A公司的生产厂房冒充为B公司的厂房对接客户、洽谈业务。与此同时，他利用自身职权，将原本属于A公司的合作订单、优质客户资源，大批量转移至B公司。

　　为了多捞钱，陈某还向合作供应商索要好处费。2024年12月至2025年5月，其向两家合作供应商索取“打点费”共计12万元。

　　私设公司行迹败露

　　2025年7月，A公司负责人在财务对账、核查发票时，意外发现以往只和他们合作的老客户C公司竟与陌生的B公司也有业务来往，遂生了疑虑。

　　联想到近期订单流失、利润锐减的异常情况，A公司决定开展自查，很快查到了陈某私设同业公司、截留公司订单、收受回扣的全部猫腻，随即于同年7月28日向公安机关报案。

　　公安机关查明，陈某自2022年7月起持续侵占A公司业务，转移的订单总额超200万元，给A公司造成重大经济损失。2025年9月，陈某到公安机关投案自首。同年12月，公安机关以陈某涉嫌非法经营同类营业罪、非国家工作人员受贿罪移送至台州市黄岩区检察院审查起诉。

　　办案检察官经审查发现，三道办案难题亟待破解：无正式任免文件，能否认定陈某为企业高管？企业财务凭证缺失，损失金额如何精准认定？新规适用无先例，定罪量刑标准如何把握？

　　细致审查精准定性

　　针对高管身份认定难题，根据检察机关的引导补充侦查意见，公安机关除了调取陈某多年工资发放流水、社保缴纳记录、岗位职责文件，还走访企业法定代表人、一线员工、上下游合作客户，收集多组证人证言，形成完整证据链。由此证实，陈某长期实际主导A公司全部核心业务，行使管理职权，符合非法经营同类营业罪的主体认定标准。

　　为了精准核定损失金额，办案检察官到企业实地核查，梳理留存经营台账、历史订单利润数据，深入调研本地汽配行业市场行情、同类产品定价及盈利水平，确认涉案汽配产品具备区域独有竞争优势，商机价值极高。同时，检察机关主动对接当地模塑行业协会，调取行业平均利润率，将其作为损失核算的客观基准。

　　2024年3月1日起施行的刑法修正案（十二）将非法经营同类营业罪的犯罪主体扩展至民营企业高管，但对于重大损失的追诉标准尚未明确。为彰显公平公正、确认损失的认定方式和金额，今年4月23日，黄岩区检察院专门组织公开听证会，模具行业企业家、律师、法学专家、人大代表受邀参加。会上，检察官列举了翔实的证据，经集体评议，与会人员一致认定：陈某长期截留企业核心订单、侵占企业专属商机，给A公司造成直接经济损失超30万元。陈某认可全部涉案事实与损失金额，当场表示认罪认罚，并主动提出愿意赔偿企业损失。

　　4月26日，陈某向A公司支付45万元赔偿款，赔付金额远超核定损失，并书面承诺三年内恪守竞业约束义务，A公司出具书面谅解书。

　　今年7月17日，该案开庭审理，检察官出庭支持公诉。

　　检察机关认为，陈某担任公司高级管理人员，利用职务便利，经营与所任职公司同类的业务，致使公司利益遭受重大损失；利用职务便利索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营同类营业罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；陈某在非法经营同类营业罪中有自首情节，依法可以从轻处罚。经该院提起公诉，7月17日，法院公开开庭审理该案，法检两长同庭履职，辖区汽配、模具行业企业家代表、人大代表受邀旁听庭审。法院经审理，全面采纳检察机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，作出上述判决。

　　转自：检察日报·明镜周刊

　　全媒体记者：史隽

　　通讯员：陈碧园